Het is een bloedbad geweest voor de meeste bedrijven die openlijk woke gaan in het nieuwe tijdperk van Amerikaanse consumentenopstand, en de gevestigde orde is niet blij. De winst van bedrijven als Disney, Anheuser-Busch (Bud Light) en Target stort in en hun totale aandelenportefeuilles verliezen miljarden nadat ze trouw hebben gezworen aan de trans-agenda. Om precies te zijn begint de bevolking organisaties die transindoctrinatie van kinderen steunen als voorbeeld te stellen, door ze te boycotten. Simpel gezegd, er is een grens overschreden.
Met conservatieve boycots die veel effectiever zijn dan linkse boycots ooit waren, maakt de beweging duidelijk dat politiek links een papieren tijger is en dat conservatieven en onafhankelijken de echte meerderheidsmacht in de VS hebben. Als reactie hierop beweren de media dat deze beweging een vorm van “economisch terrorisme” is. Dat wil zeggen, als je weigert het woke collectieve brein met je portemonnee te ondersteunen, moet je als binnenlandse vijand worden beschouwd.
Het heeft lang genoeg geduurd, maar de gemiddelde Amerikaan is eindelijk verwikkeld in een cultuuroorlog die jaren geleden is begonnen, niet zozeer door politiek links, maar door globalistische instellingen die linkse activisten gebruiken als handhavers en saboteurs. De belangrijkste kwestie waar maar heel weinig mensen over praten, is dat activistische groepen geen enkele macht zouden hebben als ze niet de ongekende steun zouden krijgen van regeringen, non-profitorganisaties, denktanks en het bedrijfsleven. En veel van deze steun wordt gegeven via ESG-achtige financiering en DEI-programma’s (Diversity, Equity and Inclusion = Diversiteit, Rechtvaardigheid en Inclusiviteit).
(Environment, Social, Governance = Milieu, Sociaal, Bestuur) wordt een bekende term en is in wezen een vorm van ‘beleggen in impact’. Dit betekent dat grote geldschieters zoals Blackrock of Carlyle Group, of denktanks zoals de Ford Foundation, maatschappelijke gevolgen beheersen met leningen als pressiemiddel. Bekijk hier de video met het hoofd van “missie-investeringen” van de Ford Foundation om een basiskennis te krijgen van wat ESG werkelijk is: sociale engineering.
In het verleden baseerden geldschieters hun financieringsnormen op goede kredietscores en de waarschijnlijkheid van rendement op investering. Als je een bedrijf had met een geschiedenis van solide rendementen en waardevaste onderpanden, dan zou je waarschijnlijk alle leningen krijgen die je nodig had. Tegenwoordig proberen geldschieters echter politieke en ideologische voorwaarden te stellen aan bedrijven die financiering willen krijgen. Je moet tonen dat je deugt om toegang te krijgen tot geld, en dit omvat het ondersteunen van klimaat- en CO2 initiatieven, het reorganiseren van je arbeid op basis van diversiteits- en inclusieregels, en zelfs het promoten van LGBT-activisme kan een grote factor zijn voor de volgende investering.
Bron: David Icke
Naschrift: Voor Nederland geldt: “Vanaf 2024 moeten alle beursgenoteerde bedrijven en grote ondernemingen verplicht verslag uitbrengen over duurzaamheidsbeleid en prestaties.” Bron: Ondernemersplein (overheid)
Monique Sovereign | Bron: ellaster.nl
Ontdek meer van Ellaster
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
