Wilfred Wong faalde in het redden van kind in betwiste misbruikzaak en kreeg 19 jaar cel

In het najaar van 2020 was Wilfred Wong betrokken bij een ‘reddingsactie’ om een kind te redden dat onterecht uit huis was geplaatst. Het kind zou slachtoffer zijn van seksueel misbruik door de vader. Omdat de moeder de voogdij dreigde te verliezen besloot Wong haar te helpen in een wanhoopsdaad om haar kind terug te krijgen en in veiligheid te brengen. Maar het plan om het kind te ‘kidnappen’ liep niet goed af.

Onlangs deelde ik een interview van Wilfred Wong, een Britse oud-advocaat die honderden SRM-overlevenden heeft gesproken en later actief was als mensenrechtenactivist. Drie maanden na dit interview was Wong in november 2020 betrokken bij een kidnapping in een poging een uit Duitsland afkomstige moeder te helpen om haar 8-jarige zoon terug te krijgen.¹ Volgens zijn advocaat Nicholas Williams was zijn client “op een reddingsmissie”, om het kind te redden van een misbruiksituatie. 

Er zou sprake zijn van seksueel en satanisch ritueel misbruik, onder andere door de vader van het kind. De inmiddels gescheiden moeder was het kind kwijtgeraakt in een controversiële voogdijzaak, waarbij de rechter het omvangrijke dossier, waarin het vermeende misbruik was vastgelegd, van tafel had geveegd. De vader had het misbruik succesvol betwist en er was sprake dat hij de volledige voogdij zou krijgen. Om dit te voorkomen wilde de moeder met haar zoon, die destijds bij een pleeggezin in Anglesey (Wales) woonde, naar het buitenland vluchten. Maar de ‘reddingsactie’ om haar kind terug te krijgen liep helemaal mis en Wong werd met zeven andere ‘kidnappers’ gearresteerd.

Wanhopige moeder benaderde Wilfred Wong

In een interview op 9 september 2020, twee maanden voor de kidnapping, refereert Wong aan een specifieke zaak waar hij bij betrokken was en waar de sociale dienst faalde om het kind te beschermen. Hij legt uit dat satanisten soms hoge maatschappelijke posities bekleden. Hij noemt het voorbeeld van de leider van de satanische tempel in Londen, die zowel voor het ministerie van Justitie als voor het ministerie van Onderwijs heeft gewerkt, “dat ook verantwoordelijk is voor de bescherming van kinderen”. Wong stelt dat satanisten dergelijk posities doelbewust innemen, “allemaal ten dienste van hun agenda”. Het gaat volgens hem ook om posities in het ambtenarenapparaat, de overheid, het parlement en de sociale dienst.

Wong: “Het is een groot probleem, want de sociale dienst is zo corrupt geworden dat ze in veel gevallen de misbruiker verdedigen, in plaats van het misbruikte kind te beschermen, en vaak de klokkenluider afstraffen. Bijvoorbeeld als de klokkenluider de moeder is die aan de bel trekt, omdat haar partner hun kind satanisch ritueel misbruikt, dan zal de sociale dienst de moeder ervan beschuldigen dat ze het verzint. Ze verwijten de moeder dat ze een bedreiging is voor haar kind, die zogenaamd al die misbruikclaims verzint. Op die gronden haalt men het kind weg en plaatsen ze het kind bij een pleegouder – om het niet te veel te laten opvallen –, maar uiteindelijk zullen ze het kind overdragen aan de misbruikende partner.” 

Wong vervolgt: “Dan is het kind weer terug bij af en op dat moment is er geen zorgende ouder die de schreeuw om hulp kan horen. Het kind is dan volledig onder de legale voogdij en controle van de misbruikende ouder. Je kunt je voorstellen wat een hel dat voor het kind is. Dit is een systeem dat oorspronkelijk was opgezet om het kind voor misbruikers te beschermen. In de praktijk is het nu in veel gevallen het beschermen van de misbruikers, niet het beschermen van kinderen. Dat is een typische satanische infiltratie en omkering.”

Uithuisplaatsing na aangifte van misbruik

Ik vermoed dat Wong hier specifiek spreekt over het misbruikschandaal, dat de aanleiding was voor de beruchte Anglesey kidnappoging. De in Anglesey (Wales) woonachtige moeder had bij allerlei instanties vergeefs hulp gezocht, niet alleen om het vermeende misbruik door de vader en andere mannen aan te tonen, maar ook met het doel de omgangsregeling met de vader stop te zetten. Nadat ze aangifte had gedaan van het misbruik werd het kind bij haar weggehaald en in een pleeggezin geplaatst.  

Anglesey is een eiland ten noord-westen van Wales

De geheime familierechtbank in Anglesey had de bevindingen uit het onderzoek naar het misbruik, waarbij een psychiater, eerste hulp en kinderafdeling van het lokale ziekenhuis, psychotherapeute, de politie en sociale dienst bij betrokken zijn geweest, van tafel geveegd. De moeder zou de misbruikclaims verzonnen hebben en haar kind hebben aangezet de getuigenissen af te leggen. Ook de ondervraging door de politie van het toen 6-jarige kind zou volgens de rechter te sturend zijn geweest. De rechtbank liet geen enkele getuigenexpert toe op de zitting en de moeder dreigde de voogdij te verliezen.

De moeder die inmiddels overtuigd was van het misbruik, was ten einde raad. Ze benaderde Wong om te helpen in de zaak. Er is toen een plan beraamd om het kind bij de pleegmoeder weg te halen en de moeder te helpen met haar zoon naar het buitenland te vluchten. In de voorbereidingen zijn er talloze mensen benaderd. Een daarvan heeft het plan wellicht naar de politie gelekt, die na aanvang van Operatie (Blue) Ametrine in verband met de ontvoering uiteindelijk acht mensen heeft gearresteerd. Daarvan zijn er zes mensen veroordeeld en is één man op verdachte wijze in voorarrest overleden. 

> Lees binnenkort in deel 2 hoe de media de ware motivatie van de kidnapping wist te verdraaien en hoe de grootvader van het kind bij gerenommeerde Duitse bladen vergeefs aandacht voor de zaak vroeg.

In een interview in augustus 2020 vertelde Wilfred Wong dat de politie vaak geen onderzoek wil doen naar claims van SRM (satanisch ritueel misbruik). Hij voegde toe dat “satanisten er goed in slagen hun sporen uit te wissen”. Hij stelde verder: “Er zijn verschillende manieren die ze gebruiken om hun sporen uit te wissen, maar het is niet 100% waterdicht. En zonder al te veel te verklappen, weet ik van een poging die nu gaande is om de overblijfselen van slachtoffers van een bepaalde satanistische kring te vinden. Maar meer dan dat kan ik niet zeggen, omdat ik weet dat satanisten deze interviews bekijken. Dus ik kan ze maar beter niet ongewild een tip geven over de pogingen die gaande zijn, om te proberen de lijken te ontdekken.” 

Het is onduidelijk of Wong hier sprak over de Angleseyzaak, maar er was voor het satanische netwerk voldoende reden om hem uit te willen schakelen. Wel zijn er redenen om te vermoeden dat de moeder uit Angelsey rond die tijd al contact had gezocht met Wong om het plan voor te bereiden om haar zoon te ‘kidnappen’ en in veiligheid te brengen. Het plan om de jongen te redden uit de misbruiksituatie was zorgvuldig voorbereid. Er was sprake van een samenzwering waar meerdere personen bij betrokken zijn geweest. Een paar uur na de kidnapping werd de vluchtauto waarin de jongen zat klemgereden en de kidnappers, waaronder Wong, gearresteerd.

In de rechtszaak en mediaberichten die volgden werd de groep afgeschilderd als een stel gewelddadige kidnappers en kregen lange gevangenisstraffen. De misbruikclaims zouden zijn verzonnen. Nu het dossier is uitgelekt, inclusief kindertekeningen en rapportages van maatschappelijke werker, kinderoppas en politie, houdt deze positie echter geen stand. 

> Lees verder in deel 2:

• Kindertekeningen “van een ernstige en drastische aard”:
  “Papa stopte zijn p… in mijn mond.”
• Het dossier is in handen van diverse journalisten.
• De rechter sommeerde de vader “zijn zoon niet te kussen”. 
• “Deze zaak heeft alle kenmerken van een door de Britse overheid gecontroleerde zaak.”
• Geheimhouding omwille van de “nationale veiligheid”.

1) De familierechtbank in Wales heeft in deze zaak een ‘sectie 45-clausule’ opgelegd, hetgeen betekent dat de identiteit van het kind tot zijn 18-jarige leeftijd niet bekend mag worden gemaakt. Om die reden zullen we in de berichtgeving over deze zaak de namen van de ouders en het kind weglaten of fingeren.