Gisteren plaatsten we een artikel over wetswijzigingen die eerder een jurist hadden gealarmeerd, omdat de wijzingen vrij ongebruikelijk zijn. Dat leidde echter tot verwarring en discussie, omdat bepaalde wijzigingen niet op de website van de overheid zelf te zien waren.
Ondanks dat er nog steeds veel redenen zijn om ons zorgen te maken over onze grondrechten en rechtsstaat, heb ik daarom toch besloten om het eerder gepubliceerde artikel voorlopig offline te halen, omdat de geldigheidsdata (zo blijkt nu) op overheid.nl wél juist vermeld staan.
Omdat ik juist dit aspect uit het originele artikel had belicht, werd de zorg van de jurist daarmee in ons artikel onvoldoende onderbouwd. Daarnaast is het nog steeds onduidelijk waarom men op Maxius.nl met die data rommelt. De terechte zorg over de rechtsstaat die in het artikel naar voren kwam, raakte hiermee ondergesneeuwd, omdat de focus kwam te liggen op één aspect, namelijk een discrepantie tussen twee websites.
Dat neemt niet weg dat de jurist ook allerlei andere veranderingen signaleert, die wel of niet opzettelijk zijn doorgevoerd. Daarom zouden de gewijzigde data wel degelijk een rode vlag kunnen zijn en een aanwijzing dat men allerlei aanpassingen aan het doorvoeren is, terwijl weinig mensen dit door hebben. Mocht dit duidelijker worden, zal ik dit in de toekomst opnieuw onder de aandacht brengen.
Hij stuurde me onder andere dit screenshot van allerlei wijzigingen die te maken hebben met veiligheid en justitie.
> Link naar oorspronkelijke artikel op Vrijheidsrechten
Ella Ster* | bron: ellaster.nl
Artikelen door mij geschreven mogen alleen 1:1 elders gepubliceerd worden mits de auteur Ella Ster* duidelijk bovenaan of onderaan het artikel staat vermeld. Daarnaast moet er onderaan de vermelding staan: “Bron: www.ellaster.nl”
