“Eine Art Mafia, zu der Richter, Anwälte, Polizei und Jugendämter gehören”

Der Anglesey-Entführungsfall “ist die größte Vertuschung seit dem Fall Hampstead”. Das geheime Familiengericht kontrollierte, was über den Fall an die Öffentlichkeit gelangte, und erklärte einiges davon zum Staatsgeheimnis. Zehn Tage nach der Verhaftung der “Entführer” starb ein Häftling unter verdächtigen Umständen in seiner Zelle. Einer von Boys Peinigern war mächtig und reich: “Er lebte in einer Art Palast, einem großen weißen Haus mit goldenem Tor, Palmen und vielen Zimmern”.

Teil 3 über den Entführungsfall in Anglesey:

Der verdächtige Selbstmord von Robert Firth

In dem berüchtigten Anglesey-Entführungsfall, in dem eine Mutter ihren in Pflegefamilien untergebrachten Sohn “entführte” um mit ihm ins Ausland zu fliehen, wurden letztendlich acht Personen verhaftet. Die Mutter war davon überzeugt, dass der Junge von seinem Vater missbraucht wurde, und dass der Vater wahrscheinlich das Sorgerecht erhalten würde. 

Zehn Tage nach der misslungenen Entführung nahm der Fall eine unheimliche Wendung, als Gefängniswächter den 65-jährigen Robert Firth tot in seiner Zelle im Berwyn-Gefängnis auffanden, er war erstickt an einer Plastiktüte, die über seinen Kopf gezogen war. Die Polizei von Nord Wales ging von Selbstmord aus und erklärte, “die Umstände seien nicht verdächtig”. 

Der leitende Gerichtsmediziner von Nord Wales erklärte, dass der Tod von Häftlingen automatisch zu einer Autopsie führt, welche jedoch erst 10 Tage nach Firths Tod stattfand. Weitere Berichte über forensische Untersuchungen sind nie erschienen, man denke an Herkunft der Plastiktüte, Fingerabdrücke darauf oder das Ergebnis der Autopsie.

Menschen, die dem Vorgehen im Entführungsfall in Anglesey von Anfang misstrauten, bezweifeln, dass Firth, ein ehemaliger psychiatrische Krankenpfleger, auf diese Weise Selbstmord begangen haben würde. Dies führte zu Spekulationen, Firth sei ermordet worden, um Informationen über angeblichen satanischen rituellen Missbrauch zu unterdrücken. 

Nach Angaben des Polizeibeamten Craven diente Robert Firth während der Entführung als Ausguck. Er war der neue Partner eines anderen Entführers. Angesichts der familiären Verbindungen zum Haupttäter des angeblichen satanischen Missbrauchs könnte sein mysteriöser Tod auch eine Frage der Rache gewesen sein.¹

Medienberichterstattung

Nach der Verhaftung der Entführer hatte das geheime Familiengericht die großen Medien angewiesen, über bestimmte Aspekte des Falles nicht zu berichten. Das handelte hauptsächlich um Details aus der Missbrauchsakte und der Tatsache, dass eine der Entführerinnen die Mutter des Kindes war. Als alternative englische und irische Medien begannen, über die andere Seite des Falles zu berichten (wie zum Beispiel die in Irland ansässige Angie Power Disney), setzte sich der deutsche Vater von Mutti¹ mit ihr in Verbindung, um im Falle seiner Tochter zu intervenieren. Als Nachkomme der Disney-Blutlinie ist Power Disney selbst eine Überlebende von satanischem rituellem Missbrauch (SRM) und spricht auch ein wenig Deutsch.  

Muttis Vater wandte sich auch an namhafte deutsche Medien und bat sie, über den Fall seiner Tochter und seines Enkels zu berichten. Dem Spiegel schrieb er: “Ich bin fest davon überzeugt, dass mein Enkel missbraucht worden ist!” Er behauptete, seine Tochter sei zunächst “blind” gegenüber dem Missbrauch durch “den Vater und anderen Männern” gewesen, habe ihm aber schließlich die Missbrauchsakte übergeben. Diese umfasste 400 Seiten. “Internet-Recherchen haben ergeben, dass es in England um 100.000 ähnliche Fälle gegeben hat. Offenbar gibt es eine Art Mafia, zu der Richter, Anwälte, Polizisten und Mitarbeiter des Jugendamts gehören. Kinder werden auf diese Weise Pflegeeltern zugewiesen.”

Sein Enkel lebte damals bei einer Pflegefamilie, während der Vater die Missbrauchsvorwürfe vor Gericht erfolgreich bestritt. “Der Freispruch des Vaters ist nur mit Einmischung der so genannten Satanisten zu erklären. Die spielen in der ganzen Missbrauchssituation eine große Rolle und gehören zu den höchsten Kreisen”, so Muttis Vater. Die deutschen Medien ignorierten seine Berichte.

Familie in Deutschland wollte Boy¹ als Pflegekind aufnehmen

Bevor Mutti zu ihrer letzten Verzweiflungstat, der Entführung ihres eigenen Sohnes, griff, hatte sie die Behörden um Erlaubnis gebeten, ihren Sohn nach Deutschland zu bringen, um ihn dort aufzuziehen. Sie hatte dort Verwandte, die sie unterstützen konnten. 

Außerdem reichte Muttis Familie selbst einen Antrag ein um als Pflegefamilie zu qualifizieren. Sie wurden einer intensiven Prüfung einer walisischen Sozialhilfeorganisation unterzogen. Eine Pflegeunterbringung im eigenen Familienkreis ist einer Unterbringung in einer fremden Pflegefamilie immer vorzuziehen. “Unsere Familie erhielt ein sehr gutes Zeugnis als geeignete Pflegefamilie für Boy“, schrieb ein Familienmitglied. Die beiden Anwälte und die Reise nach Wales haben die Familie viel Geld gekostet, aber es war alles vergeblich, denn Boy blieb in der Pflegefamilie in Anglesey (Wales). 

Die Befürchtung, dass das Familiengericht dem Vater später das volle Sorgerecht zusprechen würde, hat Mutti zu dem Plan veranlasst, Boy zu entführen und mit ihm ins Ausland zu fliehen. Nach dem Strafverfahren gegen die Entführer hat der Vater volles Sorgerecht beantragt. Die Familie in Deutschland erfuhr über einen Zeitungsartikel der Times, dass „Boy bald mit seinem Vater wiedervereint wird“ und dass „das Kind bereits zwei Tage pro Woche bei ihm ist“.

“Ich kann mit absoluter Sicherheit sagen, dass das Kind in diesem Fall über einen langen Zeitraum hinweg Opfer von sadistischem sexuellem Missbrauch seines Vaters war (…), das hat er der Polizei und vielen anderen erzählt.”

Richard Carvath

Einen Monat später gab es Überlegungen der sozialen Dienste, den Nachnamen des Jungen zu ändern und ihn zu Adoption freizugeben. Journalist Richard Carvath, der behauptet, “diesen Fall sorgfältig und detailliert untersucht” zu haben, ist der Ansicht, dass „die Polizei es versäumt hat, das Kind zu schützen und den Täter vor Gericht zu stellen” schrieb er.

Die wirkliche Motivation der Entführer

Carvath erklärt: “Es war keine Entführung, es war ein Rettungsversuch.” Er zweifelt nicht an den Missbrauchsvorwürfen: “Ich kann mit absoluter Sicherheit sagen, dass das Kind in diesem Fall über einen langen Zeitraum hinweg Opfer von sadistischem sexuellem Missbrauch seines Vater war (…), das hat er der Polizei und vielen anderen erzählt. 

“Carvath hat den Strafprozess verfolgt und erklärt: “Die Beweise zeigen eindeutig, dass die Ermittlerin Shona Campbell die Aussage des Jungen akzeptierte und dass diese Aussage nicht unter Zwang gemacht wurde. Die Aussage des Jungen wurde von verschiedenen medizinischen und fotografischen Beweisen untermauert. All diese Beweise über den Missbrauch des Kindes wurden den Geschworenen während des Strafprozesses (gegen die Entführer, Anm. d. Red.) vorenthalten.”

“Wie kommt es, dass das geheime Familiengericht die Aussage des Kindes gegenüber dem Sozialarbeiter nicht zugelassen hat, wenn man nichts zu verbergen hat? Es gab zwei polizeiliche Vernehmungen, bei denen das Kind Dinge preisgab. Das Gericht hat diese nicht zugelassen. Das Kind hat der regelmäßigeren Kinderbetreuerin gegenüber ausgesagt, aber auch diese Aussage wurde nicht zugelassen. Es gab auch einen Sachverständigen, welcher auch nicht aussagen durfte. Die Zeichnungen des Kindes wurden im Gerichtssaal nicht zugelassen. Ebenso die Dokumentationen der Mutter über den Ablauf der Ereignisse. Das ist die größte Vertuschung seit dem Fall Hampstead”.

Angie Power Disney

Die Behörden haben versäumt, den Jungen zu schützen

Mehrere unabhängige Journalisten oder Blogger, die bekannt machten, dass es sich bei dem Fall um die Mutter des “entführten” Jungen handelte, wurden verhaftet oder erhielten eine gerichtliche Verwarnung, oft wegen “Missachtung des Gerichts” und Verletzung der vorgeschriebenen Anonymität, die das Kind schützen soll. Da das Rechtssystem es jedoch versäumt hat, den Missbrauch zu untersuchen, der in einer umfangreichen Akte von 400 Seiten festgehalten ist, hat es tatsächlich versagt, den Jungen zu schützen.

Sie spielten auch das “Tomatenspiel”, bei dem sie den Jungen würgten, bis sein Gesicht so rot wie eine Tomate wurde.

Der Missbrauch seines Vaters und anderer Männer, von dem der Junge der Mutter, der Betreuerin und verschiedenen Behörden in den Jahren 2018-2019 erzählt hatte, ist äußerst schwerwiegend. Es handelt sich um sexuellen, sadistischen, körperlichen und psychischen Missbrauch, einschließlich Todesdrohungen, falls er über den Missbrauch berichten würde. Einige Situationen sind geradezu bizarr. So beschreibt er beispielsweise einen Mann, der ein “Kaktuskostüm” trug und ihn stach: “Es tat sehr weh, aber kein Blut”. Sie spielten auch das “Tomatenspiel”, bei dem sie den Jungen würgten, bis sein Gesicht so rot wurde wie eine Tomate. 

Der Junge sagte, er fühle sich schmutzig und minderwertig, und zahlreiche Dinge erinnerten ihn an den Missbrauch. Ins besonders eine Vielzahl von Lebensmitteln weckte Assoziationen an sexuelle Handlungen oder Sperma, wie zum Beispiel die Form von Würstchen, der Geruch und die Konsistenz von Milchprodukten (sowie Ziegenmilch), Pudding und Mango-Chutney erinnerten ihn an “schmutzigen Schleim”. Sein vorher normaler Appetit wurde immer problematischer.

“Justizieller Fehler”

“Dieser Fall ist von Anfang bis Ende ein monströser und monumentaler Justizirrtum”, argumentiert Carvath. “Es steht außer Frage, dass Boy niemals in eine Pflegefamilie gegeben hätte dürfen. Dies war die eigentliche Entführung, die staatliche Entführung, mit ‘legalen’ Mitteln und falscher Anwendung des Gesetzes von korrupten Personen”, sagt Carvath. 

“Geheime Familiengerichte und D-Notices (die Erklärung eines Falles als Staatsgeheimnis, Anm. d. Red.) sind nicht im Interesse des Kindes, sondern dienen dem Schutz der mutmaßlichen Missbraucher.”

Angie Power Disney

Angie Power Disney vermutet, dass reiche und mächtige Leute ein Interesse daran hatten, den Fall unter Verschluss zu halten. So beschrieb Boy das Haus eines Missbrauchstäters, das sich auf einem Landsitz befand: “Er lebte in einer Art Palast, einem großen weißen Haus mit einem goldenen Tor, Palmen und vielen Zimmern”. Es gab “Blackbeard” und “Brownbeard” und zwei Jungen “Jack” und “Harry” (wahrscheinlich andere Kinder im Alter von 5 und 6 Jahren, d. Red.). “Das Haus hatte einen riesigen Garten und einen Brunnen.”   

Mutti wurde Strafminderung in Aussicht gestellt, aber sie erhielt eine lange Gefängnisstrafe, mildernde Umstände wurden nicht berücksichtigt. Sie hat alles verloren, was ihr lieb und teuer war. Im Gefängnis versucht sie, Porträts von ihrem Boy zu malen, um die Erinnerung an ihren verlorenen Sohn wachzuhalten. Es ist ihr verboten, Bilder ihres eigenen Kindes zu besitzen. Sie hat ein lebenslanges Kontaktverbot Das bedeutet, dass Boy, wenn er erwachsen ist und seine leibliche Mutter sehen möchte, das nicht darf. Ein Bekannter aus Deutschland schrieb: “Es ist Muttis großer Wunsch, dass Boy sich weiterhin an sie und seine Familie erinnert.”

Wird eine Berufung zur Gerechtigkeit führen?

Richard Carvath kündigte vor einiger Zeit an, dass deutsche Journalisten an einem Buch und einem Dokumentarfilm basierend auf die erhaltenen Akten arbeiten. “Sie haben zwei Jahre damit verbracht, den Fall der Anglesey-’Entführer’ hervorragend zu recherchieren. Die Ergebnisse enthalten Beweise für Falschaussagen von Polizei und Justiz, so dass wir im Jahr 2023 mit einer Berufung rechnen können.”

“Die Ergebnisse enthalten Beweise für Falschaussagen von Polizei und Justiz.”

Richard Carvath

Er ist voller Erwartungen was die Konsequenzen betrifft: “Es wird ein Donnerwetter für die Sozialdienste, die Polizei und die Justiz von Nordwales geben, wenn diese Geschichte endlich öffentlich wird. Die Korruption ist massiv. Wenn die Wahrheit in diesem Fall ans Licht kommt, werden Köpfe rollen.“

Ob es zu Konsequenzen führen wird, bleibt abzuwarten. Die Erfahrung zeigt, dass es bisher in Fällen, in denen einflussreiche Personen in ein satanisches Pädophilen Netzwerk verwickelt sind — unabhängig von den verfügbaren Beweisen oder der Anzahl der Zeugen — selten, wenn überhaupt, zu Gerechtigkeit führt. Dennoch ist es wichtig, dass die Wahrheit über diesen Fall ans Licht kommt. Nur die Wahrheit kann Gerechtigkeit für Mutti und ihren Boy bringen. 

Fortsetzung folgt …

1) Aus Gründen des Schutzes der Privatsphäre und wegen der Klausel in Abschnitt 45, die die Anonymität des Kindes verlangt, nennen wir bestimmte Familienbeziehungen nicht und haben die Namen der Mutter und des Jungen fiktiv dargestellt. Wir bezeichnen die Mutter als Mutti und den Jungen als Boy.