Terwijl geopolitieke conflicten ons afleiden van ingrijpende monetaire verschuivingen, voltrekt zich een minder zichtbare, maar fundamentele machtsstrijd, zegt journaliste Sarah Westall. Een strijd tussen ideologieën waarbij verschillende internationale allianties technologie willen inzetten voor óf meer controle, ofwel ten bate van vrijheid en autonomie. “We moeten echt begrijpen welke technologie pro-mens is, en welke niet.” Westall maakt daarbij een verschil tussen technologie en technocratie. “Ik geloof echt dat dit ons volgende grote gevecht is, het begrijpen van dat verschil.”

Oorlog en chaos als afleidingstactiek

We leven in een tijd waarin media en technologie als wapens worden ingezet in de strijd om de publieke opinie. Veel van wat we zien in het nieuws is geen neutrale weergave van feiten, maar zijn zorgvuldig opgebouwde verhalen die onze emoties aanwakkeren en onze aandacht sturen, zegt journaliste Sarah Westall in een recente audio-update ‘Bewapende chaos en bewapende technocratie’ op haar Substackpagina. 

“Ze proberen ons bepaalde dingen te laten denken. Ze willen dat we er emotioneel bij betrokken raken. Ze willen ons op dit moment ook om een bepaalde reden afleiden, die te maken heeft met de financiële en monetaire reset die gaande is. Elke belangrijke monetaire verschuiving in de verborgen geschiedenis van de afgelopen 150-300 jaar gaat bijna altijd gepaard met oorlog. Ze gaan proberen chaos te creëren. Ik denk dat om deze reden de oorlog in Oekraïne verder zal worden opgevoerd”, zegt Westall.

Twee grote facties die strijden om de macht

Ook reageert Westall op de recente rel tussen Elon Musk en president Trump: “Wat ik publiek hoor en wat ik achter de schermen van mijn bronnen verneem, zijn totaal verschillende dingen. Ik denk dat ‘de cavalerie’ wanneer ze maar kunnen naar voren komt om Trump te beschermen, omdat dat nodig is. Om die reden zul je veel podcasters en influencers Trump zien verdedigen. Je zult bijna niemand Elon zien verdedigen. Dat is interessant. Dus hij probeert wat goedkeuring te krijgen, maar je zult zien dat men afhankelijk van hun politieke kant Trump óf aanvalt óf verdedigt.”

Na jaren van onderzoek moet ik zeggen: er zijn twee hoofdfacties en meerdere subfacties — maar er zijn twee grote facties binnen de elitekringen die de wereld beheersen, en die strijden om de macht.”

Sarah Westall

“De onafhankelijke mensen zijn eigenlijk tegen beiden. Maar ik denk niet dat ze echt weten wie de ‘goeden’ en de ‘slechten’ zijn. Na jaren van onderzoek moet ik zeggen: er zijn twee facties. Eigenlijk meer dan twee — er zijn veel subfacties — maar er zijn twee grote facties binnen de elitekringen die de wereld beheersen, en die strijden om de macht.”

De oude garde versus de nieuwe garde

Volgens Westalls jarenlange analyse bestaan er grofweg twee dominante facties binnen de elitekringen die mondiale ontwikkelingen sturen:

1. De oude garde — Deze groep houdt vast aan een machtssysteem waarin geheime netwerken, financiële belangen censuur en zelfs duistere praktijken als mensenhandel en occulte rituelen centraal staan.

2. De nieuwe garde — Een jongere, technologische elite die zich afzet tegen de misstanden van de oude macht. Deze groep wil moderniseren, maar is intern verdeeld over hoe die toekomst eruit moet zien.

Binnen die nieuwe garde signaleert Westall een groep “die af wil van mensenhandel en dat duistere verleden. Maar zij zijn ook technologen en willen de maatschappij beheren op basis van technologie — een beetje zoals de nazi’s dat deden, maar met een ander perspectief. De gemiddelde persoon zal hen niet per se als ‘goed’ zien, maar ze zijn een stuk beter dan de oude garde. Dat is wat mijn onderzoek uitwijst. Ze zijn meer van het type zakenmensen. Ze lijken meer op de oprichters van ons land — libertair ingesteld. De oprichters worden vaak verheerlijkt, maar ze waren vooral gericht op vrijheid en ondernemerschap.”

Westall ziet binnen die nieuwe garde ook weer een splitsing en identificeert drie substromingen:

• De libertaire technologen Deze groep gelooft in technologie als middel tot vrijheid en individuele versterking. Zij willen technologische vooruitgang benutten, zonder controle over burgers op te leggen. Libertarisme is een politieke stroming waarbij men streeft naar autonomie, met een beperkte rol voor de staat.

• De technocratische controleurs Zij willen technologie gebruiken om de samenleving te beheersen, gebaseerd op data, algoritmes en surveillancesystemen. Denk aan een digitale totalitaire staat.

• De technofoben Deze kleine, maar principiële groep zonder veel macht, wil terug naar een wereld zonder technologische afhankelijkheid. Ze verwerpen digitalisering volledig en willen terug naar een analoge samenleving.

Westall ziet dat de interne strijd zich vooral afspeelt tussen de “libertair-technologische groep” en de “controlerende technocraten”. Ze concludeert: “Beide groepen willen de wereld beheren op basis van hulpmiddelen, maar de één doet dat vanuit controle, de ander vanuit vrijheid. En daar zal het gevecht om gaan.”

Technologie als bevrijdend of controlemiddel?

Westall benadrukt dat technologie niet hetzelfde als is technocratie. Technocratie is het gebruik van technologie als beheersinstrument — om mensen, middelen en gedrag te controleren. Technologie zelf is neutraal, het gaat erom hoe die wordt ingezet.

“We moeten dus begrijpen welk deel van technologie we willen behouden en verder ontwikkelen, en welk deel we moeten afwijzen. Technologie die ons surveilleert en controleert, die onze vrijheid wegneemt — dat willen we niet. Technologie die ons versterkt en ons meer vrijheid geeft — dát willen we. Libertair-georiënteerde technologie dus.”

“Dat betekent dat we op het niveau van algoritmes moeten kijken welke beleidslijnen in software zijn ingebouwd. We moeten echt begrijpen welke technologie pro-mens is, en welke niet. We moeten een leger van mensen hebben die dat verschil begrijpt. Je kunt niet zomaar naar een bedrijf of groot softwareprogramma wijzen en zeggen: ‘alles eraan is slecht’.” zegt Westall.

Westall voorziet echter een probleem als we geen inzichten krijgen in de systemen die de technocraten ontwikkelen en deze een halt toeroepen. “Dan bouwen zij een controlerende structuur waar we geen weerstand tegen kunnen bieden.” In dat geval wordt technologie ingezet als wapen.

“Ik geloof echt dat dit ons volgende grote gevecht is, het begrijpen van dat verschil”, waarbij Westall doelt op de twee begrippen technologie versus technocratie, die mensen vaak door elkaar halen.

Sarah Westalls Substack: ‘Bewapende chaos en bewapende technocratie’ 

Ella Ster | ellaster.nl | bron: Sarah Westall

---

Trumps samenwerking met Big Tech roept wantrouwen op

Westall licht verder niet toe tot welke groep president Trump behoort, maar al vanaf zijn politieke campagne in 2016 heeft hij het nooit onder stoelen of banken gestoken dat hij korte metten wilde maken met de deepstate en de oude garde. Deze groep is vertegenwoordigd door de Federal Reserve, het World Economic Forum, de Wereldgezondheidsorganisatie, Navo, VN en allerlei denktanks en geheime genootschappen.

Trump rekent af met oude garde

Met een aantal presidentiële decreten (Executive Orders) die hij aan het begin van zijn huidige kabinet uitgevaardigde, leek hij resoluut af te rekenen met de New World Order (NWO), de oude garde die alle macht wil onderbrengen in één wereldregering. Thema’s zoals het beëindigen van corruptie, machtsmisbruik en kinderhandel, uit het Klimaatakkoord (Agenda 2030) stappen, het verbieden van een CBDC en het herstel van de vrijheid van meningsuiting. Met deze beleidsmaatregelen lijkt hij zich te scharen in het kamp van de libertariërs, die streven naar meer autonomie en vrijheid en minder staatsbemoeienis.

Trump sluit verbond met dubieuze technocraten

Anderzijds lijkt hij door recente partnerschappen met Big Tech-concerns een verbond met de technocratische controleurs te hebben gesloten. Bijvoorbeeld de investeringen in Stargate, een omvangrijk AI-project om met OpenAI en Oracle enorme datacentra te bouwen, en de investering in het controversiële Palantir om persoonsgegevens van Amerikaanse burgers te centraliseren in één geïntegreerde database. Critici vragen zich af of we daarmee alsnog via Big Tech-oplossingen in een digitaal surveillancesysteem gaan belanden.

Wedloop tussen AI’s

Volgens journaliste Kerry Cassidy, die veel ‘above top secret’ klokkenluiders binnen zwarte budgetprogramma’s heeft geïnterviewd, is er een strijd gaande tussen AI’s. Daarbij is de duistere AI van de oude garde gebaseerd op het controleren van het narratief en past censuur toe, wat uiteindelijk vernietigend is voor een AI-systeem dat er primair op gericht is om steeds meer informatie te vergaren. Daartegenover is de AI van de nieuwe garde juist gericht op vrije informatie-uitwisseling en expansie. Volgens oud-Marinier Gene Decode  hebben de White Hats Palantir overgenomen, om in te zetten tegen de deepstate’s AI. 

De ‘Hammer’

Decode stelt dat er allang een digitaal surveillance systeem bestaat gebaseerd op een sociaal kredietsysteem, dat in de jaren 2003 tot 2008 is ontwikkeld. “Het heette de ‘Hammer’. Het bevindt zich in een DUMB (deep underground military base) met een enorm kwantum AI-systeem. Wat de alliantie (van White Hats, red.) met Trump heeft gedaan, is dat ze het hebben gekoppeld aan een systeem dat al lang geleden in het Obama-tijdperk is ontwikkeld, genaamd Palantir. Hammer is de hardware, Palantir is de software, het AI-systeem in de hardware, ook wel ‘de geest in de machine’ genoemd.” 

Geheime deepstate programma’s worden publieke projecten

Decode bevestigt dat zowel het Palantir- als het Hammersysteem aanvankelijk deepstate-projecten waren. Ze zijn door Trump en de alliantie van de Black Hats overgenomen, waarmee de NWO juist wordt neergehaald. De alliantie van de nieuwe garde ontwikkelde een eigen AI. Deze kan ook de deepstate transfers zien, zegt Decode. “Het ziet alles. Met behulp van Project Looking Glass en de Yellow Cube  kan de alliantie zelfs in de toekomst projecteren.” Hij noemt het een kwantum supercomputer, die alle waarschijnlijkheden berekent op basis van wat er gebeurt in alle mogelijke toekomsten. De alliantie gebruikt het meest gunstige toekomstscenario en volgt het als een script, om los te komen van New World Order, aka de oude garde.

Decode refereert hierbij naar zwarte budgetprojecten van de deepstate. Ook andere controversiële projecten zoals Stargate en Golden Dome, waar de Trump-regering honderden miljoenen of miljarden in investeerde, hebben toevallig dezelfde namen als deepstate programma’s. Deze zijn afkomstig uit geheime militaire programma’s, waarbij geavanceerde technologie in het verleden is bewapend tegen de mensheid. Zou het kunnen zijn dat de alliantie van White Hats deze Black Hats-programma’s hebben geconfisqueerd en nu willen inzetten ten behoeve van de mensheid? Zoals Sarah Westall duidelijk maakt gaat het niet zozeer om de inzet van de technologie zelf, maar met welk doel deze wordt gebruikt. 

Huidige ontwikkelingen vragen om blik vanuit breder perspectief

Het is daarbij goed om kritisch te blijven op ontwikkelingen waarbij Big Tech een machtsgreep lijkt te maken. Anderzijds vergt het een open mind om deze ontwikkelingen vanuit een veel breder perspectief, zoals het bestaan én de disclosure (openbaring) van geheime militaire zwarte budgetprojecten te bekijken. De alliantie kan deze geavanceerde technologie niet alleen openbaar maken, maar ook ten dienste van de mensheid benutten. In dat geval past het bij de visie van de ‘libertaire technologen’.

Feit is dat de meesten onder ons te weinig kennis hebben van alle projecten en veldslagen die in de afgelopen decennia zich achter de schermen hebben afgespeeld, om de huidige ontwikkelingen in het volledige perspectief te plaatsen. Daarbij mogen we ervan bewust zijn dat niet alles is wat het lijkt te zijn. Vaak is de werkelijkheid anders dan hoe het aan het publiek wordt gepresenteerd. Volgens Gene Decode zal de geschiedenis herschreven gaan worden. We staan pas aan het begin van allerlei openbaringen, die de huidige gebeurtenissen in een volstrekt ander daglicht zullen plaatsen.

Ella Ster | ellaster.nl

Trump rekent resoluut af met de NWO-agenda