De Amerikaanse Republikeinse senator Mike Lee heeft op 17 september 2025 de ‘Charlie Kirk Act’ geïntroduceerd, een wetsvoorstel dat het verbiedt om binnen Amerika door de overheid gefinancierde propaganda te verspreiden. Dit verbod was in 2013 door president Obama opgeheven met de Smith-Mundt Modernization-wet, waardoor verspreiding van staatspropaganda binnen Amerika was toegestaan. President Trump wil dit niet alleen terugdraaien, maar zinspeelt ook om vanwege de eenzijdige berichtgeving de licenties van de commerciële mediakanalen in te trekken.
Charlie Kirk-wetsvoorstel
De nieuwe wet, genoemd naar de overleden conservatieve leider Charlie Kirk — die op 10 september 2025 tijdens een debat in Utah werd vermoord — moet burgers beschermen tegen beïnvloeding door middel van propaganda in de media. Kirk staat symbool voor de vrije meningsuiting, omdat hij via zijn organisatie Turning Point de dialoog op de universiteitscampussen probeerde te bevorderen.
Kansas Senator Roger Marshal, die Lee’s wetsvoorstel steunt, ziet een verband tussen de moord op Kirk en de eenzijdige berichtgeving van de media. “De tragedie waarvan we vorige week getuige waren, was een ontnuchterende herinnering aan de gevaren van een bevolking die wordt blootgesteld aan gevaarlijke propaganda”, zei Marshal. De eenzijdige berichtgeving heeft ertoe geleid dat een deel van de bevolking geweld goedkeurt, wanneer iemand de ‘verkeerde’ politieke mening heeft. Tegenstanders van Kirks gedachtegoed gingen zelfs zover om op social media video’s te delen waarin ze zijn moord toejuichten.
25% van de zeer liberale Amerikanen vindt in sommige gevallen politiek geweld gerechtvaardigd
—
Senator Lee verwijst naar een peiling, waaruit blijkt dat er een verband bestaat tussen politieke ideologie en de goedkeuring van geweld. Uit de enquête uitslag op Today YouGov, die na de moord op Charlie Kirk publiek zijn gemaakt, blijkt dat 25% van de zeer liberale Amerikanen (extreem-links), politiek geweld in sommige gevallen gerechtvaardigd vindt. Een schokkende onthulling, die de gevolgen van de ideologisch retoriek van extreem-links aantoont.
Trump zinspeelt op het herstel van de Smith-Mundt-wet
President Donald Trump deelde onlangs op TruthSocial een video van TikTok-gebruiker Ellie May, die viraal was gegaan, waarin ze een petitie steunde om de Smith-Mundt Modernization-wet te wijzigen. May beschuldigde de media van “het verspreiden van propaganda”. De petitie kreeg meer dan 150.000 handtekeningen.
Trump stelt dat als 97% van de nieuwsberichten over een kandidaat negatief is, er sprake is van politieke beïnvloeding van de verkiezingen.
—
Vanuit de Oval Office liet president Trump weten dat hij de eenzijdige berichtgeving van de mainstream media aan banden wil leggen. Als voorbeeld van ‘fake news’ noemt hij de 95-97% negatieve berichtgeving over hem als presidentskandidaat, terwijl hij wél de steun en de stem van het volk kreeg. “Dat zou eigenlijk illegaal moeten zijn”, zei Trump. “Ik denk dat verslaggeving ten minste tot op zekere hoogte accuraat moet zijn.” Trump stelt dat als 97% van de nieuwsberichten over een kandidaat negatief is, er sprake is van politieke beïnvloeding van de verkiezingen.
Obama zette de deur open voor propaganda
De oorspronkelijke Smith-Mundt-wet stamt uit 1948 ten tijde van de Koude Oorlog, en legde de verspreiding van Amerikaanse staatspropaganda aan banden, die specifiek voor het buitenland was gemaakt en niet in Amerika zelf mocht worden verspreid. Het had betrekking op de door de overheid gefinancierde “informatiecampagnes” (radio-uitzendingen, films, publicaties) gericht op het beïnvloeden van de publieke opinie in het buitenland. Deze campagnes mochten wel gemaakt worden, maar het was verboden om deze binnen de VS te verspreiden. De wet was erop gericht Amerikaanse burgers te beschermen tegen staatspropaganda. De overheid mocht geen eigen mediakanalen gebruiken om de binnenlandse publieke opinie te sturen.
Obama introduceerde de Smith-Mundt Modernization-wet die dit verbod ophief. Volgens critici zette dit de deur open om buitenlandse propaganda-instrumenten ook binnen de VS tegen de eigen bevolking in te zetten. De vernieuwde wet had echter geen betrekking op private nieuwszenders, maar alleen op media geproduceerd door de United States Agency for Global Media (USAGM), zoals: Voice of America, Radio Free Europe en Middle East Broadcasting.
Wanneer het Charlie Kirk-wetsvoorstel wordt aangenomen wordt het toestaan van propaganda teruggedraaid:
- Directe binnenlandse verspreiding van USAGM-content blijft verboden.
- Het materiaal mag pas na 12 jaar via de National Archives openbaar worden gemaakt.
Commerciële zenders (CNN, Fox, MSNBC) claimen onafhankelijk te opereren, maar zij gebruiken vaak óók USAGM-bronnen. Het heeft tot zeer eenzijdige verslaggeving geleid, die een eenzijdig narratief op basis van een politieke ideologie versterkt, zonder dat de burger ziet waar de boodschap oorspronkelijk vandaan komt.
Als het aan Trump ligt gaat daar verandering in komen en hij hint dat hij de licenties van mainstream mediakanalen wil afnemen. “Het is niet toegestaan dat netwerken de politieke pionnen voor de Democraten zijn. Het is zo buitensporig geworden dat naar mijn mening hun licenties ingetrokken kunnen en moeten worden.”
Ella Ster | Ella Ster
Ontdek meer van Ellaster
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
