Artikel uit 1868: Pokkenvaccins zijn onnodig, ineffectief en onveilig

In een artikel gepubliceerd in 1868, beschrijft Dr. Charles Pearce de gebreken van Edward Jenner’s pokkenvaccin en waarom het niet nodig was. Hij beschreef ook de ziektes en het overlijden die volgden nadat pokkenvaccinatie verplicht was gesteld. Onderzoeken in het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten hadden aangetoond dat “vaccinatie een vergissing was,” zei hij.

“Het is nu bijna zeventig jaar geleden dat Jenner zijn werk publiceerde … en welk systeem hebben we? Jennerisme? Nee, iets ergers,” schreef Pearce. Het onderstaande artikel werd gepubliceerd op website ‘The Expose‘.

Publicatie en vertaling door: Stichting Vaccinvrij | April 2025 

Artikel gepubliceerd in 1868: Pokkenvaccins zijn onnodig, ineffectief en onveilig

In 1868, meer dan 150 jaar geleden, publiceerde Charles T. Pearce een 120 pagina’s tellend essay over het onveilige en ineffectieve pokkenvaccin. Het essay, getiteld ‘Vaccination: its tested effects on health, mortality, and population‘, is volledig beschikbaar in de Wellcome Collection, het gratis museum en de bibliotheek van de Wellcome Trust. De Wellcome Trust, opgericht in 1936, is een van de grootste geldschieters voor wetenschappelijk onderzoek ter wereld.

Volgens Wikipedia was Charles T. Pearce een Engelse arts en een vroege tegenstander van verplichte vaccinatie. Hij was lid van het Royal College of Surgeons, fellow van de Royal Society en vrijmetselaar. Pearce was ook een homeopaat en chirurg met belangen in medische astrologie, vegetarisme, verbeterde zorg voor geesteszieken en het stopzetten van vivisectie. In het voorwoord van zijn essay uit 1868 stond dat hij een “medisch adviseur was van een van de grootste en meest welvarende levensverzekeringsmaatschappijen”.

Veertien jaar voordat hij zijn essay publiceerde, werd Pearce sceptisch over de waarde van pokkenvaccinatie omdat hij de grote sterfte bij gevaccineerde mensen opmerkte. Het viel hem op dat “een groot aantal gevaccineerde mensen in de bloei van hun leeftijd werden afgesneden, terwijl degenen die tot dezelfde families behoorden en pokken hadden gehad, volwassen werden”.

“Het zeer zeldzame voorkomen van phthisis (tuberculose) bij degenen die pokken hadden gehad, versterkte het idee dat de auteur (Pearce) had opgevat, dat vaccinatie, terwijl het pokken voorkwam, het gevaar voor het leven verhoogde wanneer het individu werd ingehaald door andere ziekten,” aldus het voorwoord van Pearce’s essay. Zijn onderzoek overtuigde hem ervan dat “vaccinatie een misdaad tegen de natuur is en niet afgedwongen zou moeten worden”.

Pearce stelde dat onderzoeken in het Verenigd Koninkrijk, ondersteund door onderzoeken in de Verenigde Staten, bevestigden dat “Vaccinatie een vergissing is” en dat Edward Jenner’s theorie over vaccinatie op verschillende punten niet klopte.

“Het is nu bijna zeventig jaar geleden dat Jenner zijn werk publiceerde, waaruit we hebben geciteerd, en welk systeem hebben we? Jennerisme? Nee, iets ergers,” schreef Pearce.

“Vaccinatie zoals die nu wordt toegepast is een aanfluiting. Lymfe van een koe is al tienduizend keer doorgegeven van het ene individu naar het andere … Is het waarschijnlijk dat in onze nationale inentingscentra, waar misschien al twintig of dertig jaar geen nieuwe aanvoer van lymfe is verkregen, vaccinatie efficiënt wordt uitgevoerd?”

Hij vervolgde: ” … de ziekelijke zuigelingen, de nakomelingen van de losbandigen, de zieken, van de slecht gevoede en slecht geklede armen van Londen, die in drommen naar de publieke vaccinatiepost worden gebracht om een zegen te ontvangen, terwijl zij maar al te vaak de ontvangers zijn, onbewust en onschuldig als ze zijn, in plaats van een zegen, van de zaden van ziekte en vroegtijdige dood. Wie zal zeggen wat de besmettingen zijn van die lymfe, die zelf oorspronkelijk het zieke product is van materie die uit het systeem van een dier is verdreven en nog smeriger is geworden door herhaaldelijke overdrachten?”

“We krijgen voor dat wat we hebben geïntroduceerd … het kan zijn dat er een of andere smet – van scrofulose, syfilis, of kanker, of een van de duizend modificaties van de ziekte – die is geassocieerd met de lymfe.”

Veel sterfgevallen bij gevaccineerde mensen waren te wijten aan wat “consumptie” werd genoemd. In die tijd verwees “consumptie” vooral naar tuberculose, een chronische en vaak dodelijke ziekte die het lichaam verteerde of wegkwijnde en symptomen veroorzaakte als hoesten, pijn op de borst en gewichtsverlies. Tuberculose was een groot probleem voor de volksgezondheid in de 19e eeuw, omdat het mensen van alle sociale klassen en leeftijden trof.

“Het is een opmerkelijk feit dat Jenner’s eerste kind, zijn oudste zoon, op wie hij experimenteerde, later stierf aan tuberculose,” schreef Pearce. “Een ander van zijn proefpersonen, de man Phipps, die Jenner vaccineerde, stierf ook aan de gevolgen van consumptie.”

Op pagina 29 van zijn essay geeft Pearce enkele cijfers voor het “leger van Parijs”, bestaande uit 25.000 man. De cijfers laten zien dat het leger niet stierf aan pokken, maar aan hoge koorts nadat het leger was gevaccineerd.

Pearce merkte op: “Als wordt vastgesteld dat koorts onder de gevaccineerden veel dodelijker is dan onder de niet-gevaccineerden (†) – als wordt bewezen dat in dit land (Engeland) Phthisis(*) sterk toeneemt – dat de oudere kinderen van een gezin dat pokken heeft van nature overleven tot ze man en vrouw zijn, terwijl de jongere leden die gevaccineerd zijn sterven aan consumptie(*) – is vaccineren dan een zegen of een vloek?”.

Pearce gaf de volgende aantekeningen:

Vaccination its tested effects on health mortality and population Een essay door Charles T Pearce 1868 pg 28

Vaccinatie zijn geteste effecten op de gezondheid sterfte en bevolking Een essay door Charles T Pearce 1868 pg 29

Pearce toonde vervolgens aan dat sinds de invoering van verplichte vaccinatie de sterfte onder kinderen aan mazelen en scarlatina (roodvonk) sterk was toegenomen.

Op pagina 32 produceerde hij een tabel met jaarlijkse sterfgevallen onder 5-jarigen uit het Registrar General’s Report, 1865. De tabel toont de jaarlijkse sterfte per miljoen aan mazelen, scarlatina en difterie tussen 1850 en 1864. In de jaren 1850-1854 bedroeg het jaarlijkse aantal sterfgevallen 1.296,8 per miljoen, wat steeg naar 1.515,6 in de periode 1855-1859 en nog eens steeg naar 1.668,0 in de jaren 1860-1864.

“Sinds de wet op de verplichte vaccinatie van kracht werd (in 1853) is er een overschrijding van 254.000 in kindersterfte in zeven jaar,” schreef hij.

Bovendien blijkt dat “81% van de patiënten die lijden aan pokken en opgenomen zijn in het Highgate Hospital, gevaccineerd zijn”. Hij citeerde uit “Report for 1866 Small-Pox Hospital, page 7”:

Vaccinatie zijn geteste effecten op de gezondheid sterfte en bevolking Een essay door Charles T Pearce 1868 pg 33

“Wat is dan de waarde van vaccinatie?” vroeg Pearce. “Wij zijn ervan overtuigd dat het totaal geen waarde heeft… De geschiedenis heeft aangetoond dat tegen het einde van de vorige eeuw, toen Jenner zijn systeem introduceerde, de pokken geleidelijk al waren uitgestorven… Zelfs in Jenner’s tijd had de pokken zijn virulentie (kwaadaardigheid) verloren.” Pearce citeerde Jenner zelf als bewijs voor dit laatste.

Jenner zei: “Ongeveer zeven jaar geleden (1791) verspreidde een soort pokken zich door veel van de steden en dorpen in dit deel van Gloucestershire. Het was zo mild van aard dat een fataal geval nauwelijks vookwam, en bijgevolg zo weinig gevreesd door de lagere orde van de gemeenschap, dat ze niet schroomden om dezelfde omgang met elkaar te houden alsof er geen besmettelijke ziekte onder hen aanwezig was geweest.”

Als je Pearce’s essay leest, voelt veel van wat hij zegt hedendaags aan, alsof het recentelijk is geschreven. Voelt het alsof covid een herhaling is van de pandemie-vaccin-industrie. Propaganda die begon met de pokken en Edward Jenner?

Credit: Vaccination: “Dr Jenner performing his first vaccination, 1796”. Oil painting by Ernest Board. Wellcome Collection. Source: Wellcome Collection.
 

Bron: Stichting Vaccinvrij | stichtingvaccinvrij.nl | ellaster.nl