Wist je dat op 9/11 naast de Twin Towers (WTC1 en 2) ook WTC-7 en WTC-6 grotendeels zijn ingestort? De kluis onder het WTC was op de ochtend van 11 september 2001 al geleegd en de inhoud was spoorloos verdwenen. De BBC rapporteerde het instorten van WTC-7 twintig minuten te vroeg. Zo vonden er op 9/11 talloze vreemde zaken plaats, die veel mensen niet (meer) weten. En die in ieder geval niet stroken met het officiële verhaal. Hieronder 9 feiten op een rij, die 25 jaar na de gebeurtenissen op 11 september 2001 nog veel vragen onbeantwoord laten.
1. Militaire oefeningen van terroristische aanslagen met vliegtuigen
Ole Dammegard, die tal van terroristische aanslagen onderzocht, ontdekte dat er vaak voorafgaand aan of op de dag zelf, een simulatie-oefening plaatsvindt voor precies het type aanslag, op precies dezelfde locatie waar de daadwerkelijke aanslag zal plaatsvinden. Door één of meerdere simulatie-oefeningen samen te laten vallen met de daadwerkelijke aanslag, kan men deze ongemerkt voorbereiden. Achteraf is het dan onduidelijk welk aspect wel of niet onderdeel is geweest van de oefening of de daadwerkelijk aanslag.
Ook op 11 september 2001 waren er ‘toevallig’ talloze (militaire) oefeningen, onder andere van een ‘potentiële’ terroristische aanslag waarbij vliegtuigen gebruikt zouden worden. Uit deze lijst blijkt dat er op de dag van de aanslag op 11 september 2001 maar liefst 22 van dergelijke oefeningen plaatsvonden die gerelateerd waren aan de aanslagen op 9/11. Zoals het Pentagon die een oefening hield waarbij een dolend vliegtuig in een van zijn gebouwen zou storten.
2. Ruim twee biljoen dollar verdwenen
Op maandag 10 september 2001 hield minister van Defensie Donald Rumsfeld een toespraak namens het Pentagon. Hij zei onder andere: “Onze financiële systemen zijn tientallen jaren oud. Volgens sommige schattingen kunnen we 2,3 biljoen dollar (2.3 trillion in het Engels) aan transacties niet volgen. We kunnen geen informatie uitwisselen van verdieping tot verdieping in dit gebouw, omdat het is opgeslagen op tientallen technologische systemen die ontoegankelijk of niet-uitwisselbaar zijn.”
Dat is 2.300.000.000.000 dollar en dat bedrag was zo’n 7,7 maal het jaarlijkse budget van 300 miljard dollar, als we uitgaan van hetgeen hij even later in de toespraak zei: “Als we maar 5 procent van het jaarlijkse budget kunnen besparen, dan zouden we zo’n 15 miljard tot 18 miljard dollar vrijmaken om van de bureaucratie naar het slagveld over te hevelen.” Hij stelde bovendien: “Er is een mythe, een soort legende, dat geld dit gebouw binnenkomt en verdwijnt, als een fel licht in een zwart gat, om nooit meer gezien te worden.”
Toevallig is dat precies wat een dag later met de aanslag op het Pentagon op 11 september 2001 gebeurde, toen de financiële afdeling met accountants, boekhouders en budgetanalisten getroffen werd. In het evaluatierapport stelde de legerafdeling dat men geen “op zichzelf staand” financieel overzicht over 2001 heeft kunnen publiceren vanwege “het verlies van personeel voor financieel management tijdens de terroristische aanval van 11 september.”
3. Handel met voorkennis
Dat bepaalde partijen voorkennis hadden van de toen op handen zijnde aanslag, bleek mede uit het feit dat op de dagen voor de aanslagen, meer dan tienmaal zoveel put-opties werden verhandeld op American Airlines (AA), United Airlines (UAL) en Boeing dan normaal. De koper van zo’n put-optie koopt het recht om gedurende een bepaalde looptijd een hoeveelheid aandelen tegen een van tevoren afgesproken bedrag te verkopen. Toen Wall Street op 17 september 2001 de aandelenbeurs weer heropende, waren de aandelen van American Airlines en United Airlines zo’n 39-42 procent gedaald. Als gevolg daarvan waren de put-opties voor AA, UAL en Boeing in waarde omhoog geschoten. Deze enorme piek was volgens analisten een teken van handel met voorkennis.
4. De kluis onder het WTC was leeg na 9/11
Kurt Sonnenfeld werkte als Director of Broadcast Operations voor de Federal Emergency Management Agency (FEMA) en werd op 11 september 2001 naar Ground Zero gestuurd om de gevolgen van de aanslagen op video vast te leggen. Die dag zijn naast de twee hoogste torens (World Trade Center-1 en 2) ook WTC-7 en WTC-6 (grotendeels) ingestort en uitgebrand. Tevens waren de ondergrondse lagen onder WTC-6 en 7 die met elkaar in verbinding stonden, voor het grootste gedeelte vernietigd, nog vóórdat het tweede vliegtuig in de tweede toren zou vliegen. In een holle ruimte stuitte hij op een openstaande kluis gebruikt als goud- en zilveropslag, die vóór de aanslagen geleegd moet zijn, omdat WTC-6 op 11 september 2001 binnen 12 minuten geëvacueerd was nadat het eerste vliegtuig in de noordelijke toren was gevlogen. Bovendien waren de straten vanaf dat moment versperd met brandweerauto’s en politieauto’s, terwijl er vele tientallen vrachtwagens nodig zouden zijn geweest om de inhoud van de kluis, met een omvang van 15 x 15 meter, af te voeren. Sonnenfeld verdween met de videobanden en woont nu in ballingschap in Argentinië, waar hij zijn boek “El Perseguido” (De achtervolgde) schreef.
5. BBC rapporteerde het instorten van WTC-7 twintig minuten te vroeg
Nieuwslezers bij de BBC lazen vanaf een vooraf geschreven script over het instorten van WTC-7, terwijl op de videobeelden van de verslaggeefster in New York te zien was dat het gebouw nog overeind stond. De BBC meldde de ineenstorting van WTC-7 twintig minuten eerder dan het voorval had plaatsgevonden. WTC-7 was een wolkenkrabber van 47 verdiepingen hoog en was op 11 september niet geraakt door een vliegtuig. Er waren wat kleine kantoorbrandjes in het gebouw, maar het gebouw stond zeker niet in lichterlaaie er was geen enkele indicatie dat het zou instorten. Desondanks stortte het gebouw om 17:20 uur in. Het duurde slechts een paar seconden voordat het hele gebouw recht naar beneden was ingestort, zoals dat bij een gecontroleerde sloop gangbaar is.
Deze claim werd zelfs voorgelegd aan de rechtbank in het Verenigd Koninkrijk toen Tony Rooke weigerde kijk- en luistergeld te betalen, omdat de BBC opzettelijk de feiten rond de 9/11-aanslagen had verdraaid en de Britse omroep voorkennis van de terroristische aanslagen had en hen daarmee medeplichtig maakte. Omdat het volgens de wet verboden is om een terroristische organisatie te steunen, was zijn stelling dat hij daarom de BBC geen kijk- en luistergeld mócht betalen. Hij presenteerde de rechter allerlei BBC-televisiebeelden samen met een hele reeks andere bewijzen en de rechter was het ermee eens dat Tony Rooke in zijn bezwaar een punt had. Rooke wist de rechter op een aantal belangrijke punten te overtuigen, werd niet schuldig (van wanbetaling) bevonden en hoefde geen boete te betalen vanwege zijn weigering om kijk- en luistergeld te betalen.
6. Neergestorte vliegtuig verdween in de aarde
Op 9/11 zijn volgens het officiële verhaal vier vliegtuigen neergestort, maar de vliegtuigcrash van United Airlines vlucht 93 in Pennsylvania was de eerste ter wereld waarbij nagenoeg het hele vliegtuig in de aarde verdween. Volgens de officiële lezing hadden enkele inzittenden de kapers van United Airlines-vlucht 93 overmeesterd, toen het vliegtuig als gevolg van een worsteling in een weiland in Pennsylvania is neergestort. De aarde van de crashsite in Shanksvile zou zo zacht zijn dat het gehele vliegtuig, met vleugels en motoren inbegrepen, zo’n 11 meter diep de grond in zou zijn geboord.
Foto’s van de berging van de slachtoffers tonen een normaal weidelandschap met gras aan de bosrand en aarde van een normale hardheid, met andere woorden het ging niet om drijfzand of modderige aarde. Op foto’s van de crash site was echter geen spoor van het vliegtuig of inzittenden te zien. Het enige wat op de aangewezen plek te zien was, was een grote krater in een weiland.
Vliegtuigcrashes waarbij het toestel zich grotendeels in de aarde boorde zijn zeldzaam. Een Boeing 737 van Ethiopian Airlines vlucht 302 stortte op 10 March 2019 in een steile positie met de neus naar beneden neer, waarbij de meeste wrakstukken door de impact in de grond begraven werden. In tegenstelling tot United Airlines vlucht 93 lagen er echter wel kleine onderdelen rond de krater die afkomstig waren van het Ethiopische toestel. Hetzelfde gebeurde bij vlucht 5735 van China Eastern Airlines, die op 21 March 2022 op hoge snelheid in een heuvelachtig gebied van Guangxi, China neerstortte. De vleugels van het toestel braken af voordat de romp zich in de grond boorde.
Zowel de Flight Data Recorder als de Cockpit Voice recorder van United Airlines vlucht 93 zijn met opgravingen teruggevonden. De opnames op die recorder ondersteunen ‘uiteraard’ het officiële verhaal. Door de impact was de rest van het toestel extreem gefragmenteerd, waarbij men toevallig wél persoonlijke items van de ontvoerders heeft teruggevonden zoals een paspoort, creditkaart en een mes. Uiteindelijk zijn alle 44 mensen aan boord geïdentificeerd aan de hand van DNA-analyses, het gebit of vingerafdrukken.
7. Geen vliegtuigdelen bij het Pentagon
Ook van de vliegtuigcrash op het Pentagon wordt geen enkel vliegtuigonderdeel teruggevonden. Een verslaggever staat voor het brandende Pentagon waar zojuist het vermeende vliegtuig naar binnen gevlogen is. Hij zegt (in een door Youtube verwijderde video): “Ik keek naar het enorme gapende gat dat in het Pentagon geslagen is. Van dichtbij observeerde ik dat er geen bewijs is dat er ergens in de buurt van het Pentagon een vliegtuig neergestort is. Het enige dat je kunt zien, is dat deel van het Pentagon dat is ingestort. De enige brokstukken die zijn achtergebleven zijn klein genoeg dat je ze met je hand kunt oppakken. Er zijn geen grote staartdelen, geen vleugeldelen, vliegtuigmotor, niks van dat alles.”
Uit de reconstructiebeelden is duidelijk te zien dat de spanwijdte van het vermeende vliegtuig veel breder is dan het inslaggat in het Pentagon. Bovendien stellen velen piloten, verenigd in Pilots for 9/11 Truth, dat het onmogelijk is dat een vliegtuig zo laag, met díe snelheid en onder díe hoek het gebouw in had kunnen vliegen. In dat geval hadden op zijn minst de vleugels en motoren af moeten breken en waren dan vóór het gebouw terecht gekomen.
1 Het inslaggat in het Pentagon is niet eens groot genoeg voor de romp van het vermeende vliegtuig. 2 Deze simulatiebeelden laten de spanwijdte van het vliegtuig zien. 3 Volgens de afmetingen hadden de vleugels en motoren af moeten breken en voor het gebouw terecht moeten komen.
8. Instorten Twin Towers als gevolg van vliegtuigcrashes is fysiek onmogelijk
John Lear maakt deel uit van Pilots for 9/11 Truth en heeft als piloot gedurende zijn 40-jarige carrière in ongeveer 160 verschillende soorten vliegtuigen gevlogen en meer dan 19.000 vlieguren gemaakt. Hij geeft in een ‘verklaring onder ede’ aan dat de Twin Towers niet tegen de vlakte zijn gegaan doordat er vliegtuigen in vlogen.
“De Boeings 767 hebben de Twin Towers niet geraakt, zoals de regering, de media, de NIST (het National Institute of Standards and Technology die het onderzoeksrapport over de aanslagen schreef, red.) en de aannemers beweren,” aldus Lear. “Het op die manier neerstorten heeft niet plaatsgevonden, omdat het fysiek onmogelijk is. Zoals in het geval van vlucht UAL 175 die zich in de zuidelijke toren zou hebben geboord. Een echte Boeing 767 zou, vanaf het moment dat de neus de 14 inch stalen kolom raakt, zijn gaan tollen. Op het moment dat het vliegtuig de dikke stalen kolom van het gebouw raakt, zouden de verticale en horizontale staarten onmiddellijk zijn losgeraakt en op de grond zijn gevallen.”
Bij de botsing tegen het staal zouden de motoren hun vorm hebben moeten behouden. Ze zouden volgens Lear dan op de grond zijn gevallen en later in het puin van het ingestorte gebouw teruggevonden moeten zijn. “Het is niet mogelijk dat een groot deel van het vliegtuig de 14 inch (35,5 cm) stalen kolom op een hoogte van 37 voet boven de massieve kern van de toren is binnengedrongen zonder dat daarvan een gedeelte op de grond is gevallen.”
Uit onderstaande beelden van de constructie van de Twin Towers blijkt hoe massief het ‘harnas’ van dikke stalen balken was. Het is fysiek onmogelijk dat een aluminium vliegtuig deze constructie kan doorboren alsof het een zacht pakje boter was, hetgeen de gesimuleerde videobeelden van de aanslagen die viraal de wereld overgingen, ons wel willen doen geloven. In het header-beeld bovenaan dit artikel zie je een close-up van de stalen constructie, zoals tentoongesteld in het 9/11 Memorial Museum.
9. De dematerialisatie van de Twin Towers.
De meeste mensen denken dat de Twin Towers zijn ingestort, maar ze zijn in werkelijkheid grotendeels verpulverd en tot stofwolken vergaan. In een uitgebreide lezing licht Judy Wood stap voor stap toe wat er na 9/11 feitelijk te zien was in het puin van het WTC-complex. Ze vertelt op overtuigende wijze dat het onmogelijk is dat er zo weinig puin is overgebleven, als de torens daadwerkelijk ingestort zouden zijn zoals gemeld in de officiële lezing van de aanslagen.
Normaal gesproken houdt men bij een ingestort gebouw een berg puin over die ongeveer 1/3 van de oorspronkelijke hoogte is. De Twin Towers waren 415 meter hoog, dus had er een berg puin van ± 138 meter hoog over moeten blijven. De uitleg dat een groot deel van het puin in de ontplofte en ingestorte kelder terecht is gekomen, verklaart daarom nog steeds niet waarom er slechts 1,5 meter puin over is gebleven nadat de torens naar beneden waren gekomen. Vandaar de titel van haar boek: “Waar zijn de torens gebleven?”
Uit alles blijkt dat er een krachtig wapen is gebruikt om het staal en beton van de torens te verpulveren. Dit is ook te zien op de filmbeelden van het verdwijnen van de torens, waarbij de verticale stalen balken en horizontale betonnen vloerdelen in fracties van seconden tot een stofwolk zijn vergaan. Er zijn verschillende hypotheses over welk wapen, of combinatie van wapens zijn gebruikt om de Twin Towers neer te halen. Eén ding is echter met zekerheid te stellen: de officiële verklaring van wat er op 9/11 heeft plaatsgevonden kan niet kloppen.
Waarom is 9/11 nog steeds relevant?
Sinds 9/11 zijn er allerlei wetgevingen en surveillancen geïmplementeerd die zonder die aanslagen nooit geaccepteerd zouden zijn. De aanslagen hebben tot verschillende oorlogen geleid, zoals de Irak-oorlog en de oorlog in Afghanistan, die miljoenen slachtoffers hebben veroorzaakt. De politieke daders die op basis van leugens, zoals de ‘massavernietigingswapens in Irak’, dat land en de levens van vele Amerikaanse soldaten verwoest hebben, zijn nooit berecht.
De methodiek om door de inzet van terreur politiek beleid af te dwingen wordt nog steeds ingezet, zoals we dit ook hebben gezien tijdens de coronaplandemie. Het zijn grove mensenrechtenschendingen, vormen van massamoord en een bedreiging van democratische soevereine rechtsstaten, die op wereldschaal plaatsvinden. Door de verbanden te zien tussen deze aanslagen en het beoogde doel: meer controle, minder vrijheid en zelfbeschikkingsrecht, zijn we minder te manipuleren. Daarom is het van groot belang om ons te herinneren welke leugens ook na de aanslagen op 11 september 2001 zijn verkondigd en om ons bewust zijn wie deze leugens blijven herhalen.
Ella Ster | ellaster.nl
Ontdek meer van Ellaster
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
