Pedofilie sluipt via liefdadigheid en overheid huiskamer binnen

“Curiouser and Curiouser!”

Pedofiele netwerken en de beweging voor De Rechten van het Kind in Engeland

Door David Scott, UK column.org

Onderzoeksjournalist David Scot, van de Britse nieuwssite UK column.org, heeft uitgezocht hoe het mogelijk is dat in Engeland één veroordeelde pedofiel ongelooflijk veel invloed heeft binnen de wetgeving en de rechten van kinderen. De naar boven gekomen informatie is onthutsend. Duidelijk wordt waarom er zoveel onschuldige kinderen zijn overgeleverd aan seksuele roofdieren en hoe diep hun tentakels via liefdadigheids- en overheidsinstanties zitten verankerd in een wereldwijd, maatschappelijke systeem. We hoeven niet de illusie te hebben dat het buiten Engeland anders is.

Zaterdag 10 maart 2018

Pedofielen hebben onder het dekmantel van kinderrechtenactivisme ‘de essentie van de kindertijd en de relatie tussen ouders en kinderen’ gedefinieerd, of liever gezegd geherdefinieerd.

Peter Newell, die zijn naam deelt met de illustrator van ‘Alice in Wonderland’, is een veroordeelde pedofiel. In dit artikel proberen we de wirwar aan verbanden te ontrafelen van de beweging voor de Rechten van het Kind. De resultaten zijn schokkend en waarschijnlijk verre van volledig, want Newell blijkt aan ongelooflijk veel organisaties te zijn gelinkt.

Peter Newell is schuldig bevonden aan twee aanklachten voor het plegen van ‘ernstig seksueel geweld’ tussen mei 1966 en mei 1968, en drie aanklachten voor ‘onfatsoenlijk’ gedrag tussen mei 1965 en mei 1968. Hij heeft daarvoor zes jaar en acht maanden gevangen gezeten.  Over de zaak is in Engeland binnen een (klein deel van de) main stream media verslag gedaan:

• BBC Nieuws: kinderrechtenactivist Peter Newell gevangen gezet wegens mishandeling (bbc.com)
• Metro: Man die het slaan van kinderen wilde verbieden, is gevangen gezet na verkrachting van 13-jarige jongen (metro.co.uk)
• The Daily Mail: Top UNICEF-kinderrechtenactivist – die de campagne tegen het slaan van kinderen in Engeland leidde – wordt in het laatste liefdadigheidsschandaal, gevangen gezet voor verkrachting van 13-jarige jongen. (dailymail.co.uk)
• The Times: Pedofiel Peter Newell had sleutelrol binnen kinderliefdadigheidsorganisatie (thetimes.co.uk)
• The Telegraph: Kinderrechtenactivist gevangen gezet wegens misbruik van een 12-jarige jongen (telegraph.co.uk)

Een heleboel krantenkoppen, waarbij alleen de kop van de Daily Mail écht het belang van de zaak aanstipt. Dit is niet zomaar de zoveelste zaak in een lange en deprimerende rij van pedofielen, die tientallen jaren na hun kindermisbruik zijn veroordeeld. Hij is een belangrijk figuur binnen de beweging voor de Rechten van het Kind en zijn werk heeft invloed op zowel de wetgeving als op manier waarop er tegenwoordig naar het ‘traditionele gezin’ wordt gekeken. Laten we het eens wat beter onder de loep nemen.

We beginnen met de organisatie ” Children are Unbeatable (kinderen zijn onovertroffen)”, want we moeten toch ergens beginnen. Dit is:

Een samenwerkingsverband van organisaties en kinderen die de mogelijkheid onderzoekt om de wet te hervormen om kinderen tegen mishandeling dezelfde wettelijke bescherming te bieden als volwassenen en om een positieve, geweldloze manier van bestraffing te bevorderen”.

Het is de Engelse afdeling van een bredere, internationale beweging. De coördinator en de enige fulltime medewerker was Peter Newell die in 2004 werd geïnterviewd door John Plummer van de Third Sector:

“Ik vind het onderwerp nogal saai”

Het slaan van kinderen is een gevoelig onderwerp, maar niet voor de man die de campagne leidt om dit te verbieden. “Ik vind het onderwerp nogal saai,” bekent Peter Newell, coördinator van “Children are Unbeatable”. “Het biedt geen intellectuele uitdaging. Maar nu ik eenmaal aan deze campagne ben begonnen, kan ik er ook niet zomaar mee stoppen”.

Het heeft hem er niet van weerhouden de klus te klaren en wel zo goed dat hij en de 400 leden van het samenwerkingsverband andere wegen konden verkennen. “The Children Bill”, die naar verwachting in de herfst in de wet zal worden opgenomen, haalt de term ‘redelijke straf’ eruit, waardoor volwassenen die kinderen slaan niet worden vervolgd.  Als dat is gelukt, zal het samenwerkingsverband worden ontbonden.

“Het zou heel fijn zijn om een organisatie op te heffen omdat ze haar doel heeft bereikt”, aldus de 63-jarige Newell, die de enige voltijds medewerker is van de organisatie. De organisatie ontvangt 80,000 Engelse ponden, vanuit de NSPCC, Save the Children en Barnardo’s waarmee hij zichzelf en drie part-time medewerkers uitbetaalt. “Het is geen kwestie van óf, maar van wannéér het slaan van kinderen wordt verboden.

Gigantisch liefdadigheidsleger ondersteunde de campagne

De ambitie om het familierecht te veranderen is duidelijk. En hoe groot was het liefdadigheidsleger dat de campagne van Newell ondersteunde? The Guardian heeft in januari 2000 een een opsomming gemaakt. Het is een lange lijst en sorry voor de grootte van de lijst, maar ik weet geen betere manier om de omvang van de infiltratie van één man (die toevallig ook een kinderverkrachter is) in de liefdadigheids- en overheidsorganisaties in het Engeland te illustreren, dan door de lijst volledig over te nemen. Kan je je voorstellen dat één persoon in Engeland zoveel invloed heeft op het beleid en de praktijk met betrekking tot kinderen?

[toggle title=”Klik hier om de volledige lijst van 274 kinderrechtenorganisaties te zien waarbij Peter Newell actief was:” load=”hide”]

1. Aberlour Child Care Trust
2. Action for Sick Children
3. ADHD Family Support Group UK
4. Adlerian Society (of the United Kingdom) and the Institute for Individual Psychology
5. Adolescent and Children’s Trust, The
6. Advisory Centre for Education
7. African Caribbean Family Mediation Service
8. After Adoption
9. Alliance of Parents & Schools, The
10. Anna Freud Centre, The
11. Antidote: Campaign for Emotional Literacy
12. Article 12
13. Article 31 Action Network
14. Association for Family Therapy
15. Association of Advisers for Under Eights and their Families – AAUEF
16. Association of Lawyers for Children
17. Barnardo’s
18. BAWSO Women’s Aid – Black Association of Women Step Out Ltd.
19. Behaviour Management Ltd.
20. “Being Yourself”/Parenting Press Ltd.
21. Bottesford Youth Town Council
22. Boys and Girls Welfare Society
23. Bridge Child Care Development Service, The
24. Bristol Early Years & Childcare Partnership
25. British Agencies for Adoption and Fostering UK – BAAF
26. British Association for Community Child Health- BACCH
27. British Association for Early Childhood Education
28. British Association for the Study & Prevention of Child Abuse & Neglect – BASPCAN
29. British Association of Psychotherapists, Child & Adolescent Training Committee
30. British Association of Social Workers – BASW
31. British Epilepsy Association
32. British Juvenile and Family Courts Society
33. Cambridgeshire Probation Service (Family Court Welfare Service)
34. Canterbury Children’s Centre
35. Carers National Association
36. Caring for Children
37. Catholic Child Welfare Council
38. Catholic Children’s Society (Arundel & Brighton, Portsmouth and Southwark)
39. Catholic Children’s Society (R.C. Diocese of Nottingham)
40. Catholic Children’s Society (Westminster), The
41. C.E.D.C. Community Education Development Centre
42. Centre for Fun and Families
43. Centre for Personalised Education
44. Centre for Studies on Inclusive Education – CSIE
45. Centrepoint
46. Child Advocacy International
47. Child Base Ltd
48. Child Concern
49. Child Poverty Action Group
50. Child Safe Wales
51. Child’s Play (International) Ltd. Publishers
52. Children 1st: The Royal Scottish Society for the Prevention of Cruelty to Children
53. Children in Scotland
54. Children in Wales – Plant yng Nghymru
55. Children’s Law Centre
56. Children’s Legal Centre
57. Children’s Play Council
58. Children’s Rights Office
59. Children’s Rights Officers and Advocates – CROA
60. Children’s Trust, The
61. Childwatch
62. Chiltern College
63. City of York EYCDP
64. Community Housing and Therapy
65. Community Practitioners’ and Health Visitors’ Association (CPHVA)
66. Contact a Family
67. Coram Family (formerly Thomas Coram Foundation for Children)
68. Corporal Punishment Survivors
69. Council for Disabled Children
70. Crime Concern
71. Croydon Playcare Company
72. CSV – Community Service Volunteers
73. Daycare Trust
74. Disabled Children’s Foundation
75. Durham Initiative Support in the Community (Youth Care Project)
76. Early Years & Childcare Partnership Bradford
77. Early Years Trainers Anti-Racist Network – EYTARN
78. East Anglia Diocesan Children’s Society
79. Education Now Ltd.
80. End Physical Punishment of Children – EPOCH
81. Enuresis Research and Information Centre
82. Fair Play For Children
83. Family Care (Scotland)
84. Family Caring Trust
85. Family First Ltd
86. Family Links
87. Family Mediation Scotland:- Counselling and Family Mediation – Western Isles
88. Family Mediation Borders
89. Family Mediation Highland
90. Family Mediation Lothian
91. Family Mediation Tayside
92. Family Mediation West NCH Action for Children
93. Dumfries & Galloway Family Mediation Service; NCH Action for Children
94. Family Mediation Fife;
95. Family Nurturing Network, The
96. Family Rights Group
97. Family Service Units
98. Family Welfare Association
99. First Key (NI)
100. First Key – The National Leaving Care Advisory Service
101. FLAME Network (Family Life and Marriage Education)
102. Forum for the Advancement of Educational Therapy and Therapeutic Teaching
103. Forum on Children & Violence
104. Grandparents Federation
105. Greenwich Women’s Aid
106. GRUMPY – The Greater Manchester Play Resources Unit
107. Hackney Parenting Project
108. Happy Child Nurseries Ltd
109. Hartley Brewer Parenting Projects
110. Hartley Wintney Youth Council
111. High/Scope Institute
112. Highland Pre-school Services
113. Howard League for Penal Reform, The
114. Hyperactive Children’s Support Group
115. Institute of Community Studies
116. Inter-Action Trust
117. International Association for the Child’s
118. Right to Play (IPA) UK Branch
119. International Council for Self Esteem (UK)
120. Joint National Committee on Training for Playwork
121. KIDS
122. Kids Unlimited
123. Kids’ Clubs Network
124. Kidsactive (formerly HAPA)
125. Kidscape
126. Kinderquest Limited
127. Kingston-upon-Hull & East Riding of Yorkshire ACPC
128. Kith and Kids
129. Language Alive Theatre in Education & Catalyst Theatre in Health Education, Birmingham
130. Learning Through Action Trust
131. Living Well Ltd
132. Local Government Association (Social Affairs and Health Committee)
133. London Group of Child Protection Advisers (Community Health)
134. London Rape Crisis Centre
135. Maternity Alliance
136. Mediation UK
137. Medical Foundation for the Care of Victims of Torture
138. Medical Women’s Federation
139. Mental Health Foundation, The
140. Merseyside Access to Play – MAP
141. Methodist Church, The
142. Mind – The Mental Health Charity
143. Mind – City and Hackney
144. Mudiad Ysgolion Meithrin
145. Multiple Births Foundation
146. Muscular Dystrophy Group
147. National Association for Integrating Early Years Services – NAIEYS, formerly known as NANC
148. National Association for Maternal and Child Welfare Family Development Studies
149. National Association for Primary Education
150. National Association for the Care and Resettlement of Offenders
151. National Association for the Education of Sick Children
152. National Association of Guardians ad Litem and Reporting Officers – NAGALRO
153. National Association of Nursery Nurses
154. National Association of Social Workers in Education – NASWE
155. National Association of Toy and Leisure Libraries
156. National Association of Youth & Community Education Officers
157. National Campaign for Nursery Education
158. National Childminding Association (including Childminding in Business Ltd)
159. National Children’s Bureau
160. National Children’s Centre
161. National Council of Women of Great Britain
162. National Early Years Network, The
163. National Family Mediation
164. National Foster Care Association UK
165. National Institute for Social Work
166. National NEWPIN
167. National Playbus Association
168. National Portage Association, The
169. National Society for the Prevention of Cruelty to Children – NSPCC
170. National Standing Committee of Advisers, Inspectors and Consultants: Personal and Social Education
171. National Stepfamily Association, The
172. National Union of Students United Kingdom (NUS UK)
173. National Youth Advocacy Service (formerly The IRCHIN Trust Ltd and incorporating Advice Advocacy and Representation Service for Children – ASC)
174. National Youth Agency
175. Natural Nurturing Network
176. NCH Action for Children (Scotland)
177. NIPPA – The Early Years Organisation (NI)
178. Norland College, The
179. North Lincolnshire Early Years Development and Childcare Partnership
180. Northern Ireland Association for the Care and Resettlement of Offenders (NIACRO)
181. Northern Ireland Childminding Association
182. Northern Ireland Foster Care Association
183. Northern Ireland Womens Aid Federation
184. Norwood Ravenswood
185. One Parent Families Scotland
186. Oxfordshire Counselling Service
187. Oxfordshire Green Pages
188. Parent Network
189. Parenting Education and Support Forum
190. Parentline
191. Parents at Work
192. Parents for Children
193. Parents for Inclusion
194. Parkhill Publishing
195. Peace Pledge Union
196. PEEP – Peers Early Education Partnership
197. People First
198. PIPPIN – Parents in Partnership; Parent Infant Network
199. Play Wales
200. Playgroup Network
201. Playlink
202. Play·Train
203. Pop-Up Theatre Ltd
204. POPANVA: Promotion of Parenting: A Non-Violent Approach
205. Positive Change Associates
206. Post Adoption Centre
207. Premier Crèche Services Ltd
208. Promoting Parenting Skills
209. Quarriers
210. Relate: Marriage Guidance
211. Relate NI, Family Mediation Service
212. Relate Teen
213. Religious Society of Friends
214. Rescue Foundation for the Brain Injured Infant, The
215. Richmond Fellowship
216. Right From The Start Rights of Women
217. RoadPeace
218. Royal College of General Practitioners
219. Royal College of Midwives
220. Royal College of Paediatrics and Child Health
221. Royal College of Psychiatrists, Child and Adolescent Psychiatry Faculty
222. Royal College of Speech and Language Therapists
223. Royal Cornwall Hospitals Trust, Child Health Directorate
224. Royal Institute of Public Health and Hygiene and Society of Public Health, The
225. RPS Rainer – The Royal Philanthropic Society Incorporating The Rainer Foundation
226. Runnymede Trust, The
227. SACRO, Safeguarding Communities Reducing Offending
228. Safeway Stores Plc
229. Save the Children Fund
230. SCADU – The National Centre for Student Volunteering
231. Scope
232. Scottish Childminding Association
233. Scottish Early Years and Family Network
234. Scottish Independent Nurseries Association
235. Scottish Out of School Care Network
236. Scottish Pre-school Play Association
237. Scottish Women’s Aid
238. Serene incorporating the Cry-sis Helpline
239. Social Care Association
240. South Tees [Middlesbrough & Redcar & Cleveland] Youth Offender Team
241. St. Francis Children’s Society
242. St. John Ambulance, National Headquarters
243. Stepfamily Scotland
244. Stepping Stones in Scotland
245. Suzy Lamplugh Trust, The
246. TACADE
247. TACTYC (The Professional Association of Early Childhood Educators)
248. The New Learning Centre
249. The New School, Butterstone (a special school in Perthshire)
250. Thurrock Early Years and Childcare
251. Development Partnership
252. UK Committee for UNICEF
253. UK Public Health Association (formerly Public Health Alliance)
254. Ulster Quaker Service Committee
255. United Reformed Church
256. Victim Support
257. Voice for the Child in Care
258. Voice of Young People in Care
259. Wearside Women in Need
260. Welcare Parent and Children Centre
261. WelCare Service for Parents and Children
262. Welsh Women’s Aid:- Aberconwy Women’s Aid; Bangor & District Women’s Aid; Blaenau Ffestiniog Women’s Aid; Cardigan Women’s Aid; Rhymney Valley Women’s Aid
263. West Oxford Centre for Counselling & Psychotherapy
264. Who Cares? Scotland
265. Who Cares? Trust, The
266. Women Together For Peace
267. Women’s Aid Federation of England
268. Woodcraft Folk, The
269. Working with Men
270. Young Minds
271. Young Women’s Project
272. Youth at Risk
273. Youth Clubs UK
274. Zero Tolerance Charitable Trust

[/toggle]

Dit zijn de connecties vanuit slechts één positie en Newell had er vele anderen. Hij was ook coördinator bij APPROACH (de vereniging voor de bescherming van alle kinderen). Dat is een andere liefdadigheidsinstelling (nr. 328132 in Engeland en Wales) die campagne voert om het slaan van kinderen door hun ouders te verbieden. Tot de beheerders behoort Dr. Anne Crowley van ‘Play Wales’. De organisatie ontving honderdduizenden ponden van het NSPCC, Barnardo’s, Save the Children en UNICEF, vier van de grootste organisaties voor kinderen, maar ook van andere organisaties in het buitenland en van particuliere donoren. Zij is actief in Engeland, Europa, Afrika, Latijns-Amerika en Azië.

Dit brengt ons bij de buitenlandse connecties. Newell was een vooraanstaand personeelslid en de belangrijkste drijvende kracht achter het Global Initiative to End All Corporal Punishment of Children. In hun rapport van 2015 vatten ze zijn positie als volgt samen:

Global initiative is ontstaan door de werkzaamheden van de twee stichtende leden, Peter Newell en Thomas Hammarberg, die beiden kunnen bogen op een grote ervaring in het verdedigen van mensenrechten en in het bijzonder de rechten van kinderen. Hun invloed op de UNCROC was vanaf het begin duidelijk en leidde tot de ontwikkeling van een wereldwijd initiatief. Bij de lancering kreeg het GI de steun van invloedrijke mensenrechtenverdedigers als Mary Robinson (OHCHR) en Carol Bellamy (UNICEF).”

EPOCH WORLDWIDE is een netwerk van 79 niet-gouvernementele organisaties (NGO’s) in meer dan 40 landen, die de doelstelling delen een eind te maken aan alle lijfstraffen tegen kinderen door middel van onderwijs en wetshervormingen. Peter Newell was hiervan de coördinator.

In 2006 is een nieuwe adviesraad van NGO’s opgericht voor de follow-up van het VN-onderzoek naar geweld tegen kinderen. Hierbij waren negen geselecteerde, internationale NGO’s betrokken; zie hieronder met toegevoegd de namen van hun vertegenwoordigers:

• CRIN (Veronica Yates)
• Defense for Children International (Virginia Murillo)
• ECPAT (Theo Noten)
• Global Initiative to End All Corporal Punishment of Children (Peter Newell)
• Human Rights Watch (Jo Becker)
• OMCT/World Organization Against Torture (Cecile Trochu Grasso)
• Plan International (Ann-Kristin Vervik)
• Save the Children Alliance (Roberta Cecchetti)
• World Vision (Sara Austin)

Veel van deze organisaties hebben banden met Peter Newell. CRIN (Child Rights International Network) bijvoorbeeld, heeft op hun website verwijzingen staan naar Newell’s toespraken en artikelen; de veroordeling voor verkrachting van kinderen lijkt geen belangrijke bron van zorg of schaamte te zijn. En nu we het toch over CRIN hebben, er staat op hun website een artikel met de titel “Leeftijd is willekeurig: het vaststellen van de minimum leeftijd”. Het gaat erover dat, hoewel de leeftijd waarop een persoon strafrechterlijk aansprakelijk kan worden gesteld, moet worden opgetrokken tot 18 jaar, zowel leeftijd als fysieke en psychische volwassenheid erbij moet worden betrokken als het gaat om seksuele meerderjarigheid of om medische behandeling zonder toestemming van de ouders.

‘Naslagwerk’ wordt nog steeds vol trots gepromoot door UNICEF

En dit brengt ons bij het ‘VN-Verdrag inzake ‘de rechten van het kind’. Is Newell bij de totstandkoming hiervan betrokken? Maar natuurlijk! Peter Newell is samen met zijn vrouw Rachel Hodgkin auteur van het drietalige ‘Uitvoeringshandboek voor het verdrag voor de Rechten van het Kind’. Dit naslagwerk wordt nog steeds vol trots gepromoot door UNICEF en kan worden gedownload via de volgende links (deel 1; deel 2; deel 3). Dit document, en de verdrag waarnaar het refereert, is de belangrijkste grondslag achter de wetgeving die van invloed is op gezinnen over de hele wereld. Het is geschreven door een pedofiel. Het blijft actueel, het blijft machtig en het is gezaghebbend over onze kinderen.

Om de kwestie van de meerderjarigheid aan te pakken, wordt dit onderwerp behandeld in artikel 34 in deel drie van het handboek (pagina 523), waar we het volgende kunnen lezen:

“Afgezien van de in artikel 2 opgenomen discriminatiebelemmering, is het verdrag niet voorschrijvend ten aanzien van de leeftijd waarop het kind het recht moet krijgen om met seksuele handelingen in te stemmen. Dergelijke beperkingen moeten worden beoordeeld in het licht van de algemene beginselen van respect voor de zich ontwikkelende vermogens van het kind, zijn of haar belangen, zijn of haar gezondheid en de maximale ontwikkeling. En hoewel de commissie geen specifieke toestemmingsleeftijd aanbeveelt, heeft het in het geval van sommige verdragsluitende staten voorgesteld de leeftijd te verhogen. Twaalf jaar wordt duidelijk te laag geacht (zie bijvoorbeeld Indonesië CRC/C/15/Add.223, par. 81) en de commissie heeft ook haar bezorgdheid uitgesproken ten aanzien van de leeftijd van veertien jaar.”

Auteur is veroordeeld voor verkrachting van twaalfjarig kind

De auteur van deze verklaring, veroordeeld voor de verkrachting van een twaalfjarig jongetje, is niet bepaald gekwalificeerd om zich te wijden aan zaken die te maken hebben met de zorg die kinderen krijgen van liefhebbende ouders en de middelen waarmee onze samenleving hen probeert te beschermen tegen de roofdieren die onschuldige kinderen misbruiken, onherstelbare littekens maken en ze totaal kapotmaken, alleen om hun eigen duistere verlangens te bevredigen.

En zo wordt er een netwerk zichtbaar, dat zich uitstrekt vanuit het verheven VN-gebouw in New York, uitlopend over de gehele wereld tot aan liefdadigheidsinstellingen in de valleien van Engeland, Schotland en Wales. Via dit netwerk penetreert de staat zich steeds dieper in het gezinsleven. Zij doet dit onder het voorwendsel van ‘zorg en bescherming’. Maar zit hier niet een andere agenda achter? Hoeveel is er gecorrumpeerd? Is het gezin het doelwit, opdat er meer onbeschermde kinderen beschikbaar komen? En zo ja, in hoeverre heeft deze vorm van kanker zich al verspreid via onze liefdadigheidsinstellingen, overheid en cultuur?

We verliezen de ideeënstrijd

Als je de lijst van goede doelen beziet die het werk van Peter Newell steunen en het totale gebrek aan andere gezichtspunten, dan wordt één ding duidelijk: we verliezen de ideeënstrijd. De pedofielen hebben in hun beschutte hoedanigheid de essentie van de kindertijd en de relatie tussen ouders en kinderen gedefinieerd, of liever gezegd geherdefinieerd. Om deze situatie te verhelpen, moeten we ons wapenen met kennis over hóe en waaróm dit gebeurt. Het werk van Dr. Judith Reisman, die uitgebreid heeft geschreven over de invloedrijke mythes van de Amerikaanse onderzoeker Alfred Kinsey, is een goede om mee te starten. Eén van haar uitgebreide geschriften over dit onderwerp, het boek, “Sexual Sabotage: How One Mad Scientist Unleashed a Plague of Corruption and Contagion on America” is bijzonder relevant. Over haar werk, zegt Charles E. Rice, Amerikaans professor aan de “Notre Dame Law School”:

Het onderzoek van Dr. Reisman ondersteunt de conclusie dat het onderzoek van Alfred Kinsey onnatuurlijk, ideologisch gedreven en misleidend is. Elke rechter, wetgever of andere overheidsfunctionaris die geloof hecht aan dit onderzoek, maakt zich schuldig aan wanpraktijken en plichtsverzuim.”

Als we ons verzetten tegen deze aanval op ons gezinsleven, de onschuld van onze kinderen en onze menselijkheid, moeten we die ideeën begrijpen en ze kunnen weerleggen. We moeten ook inzien dat het mensen als Newell en Kinsey deze ideeën uitdragen. Ze verbergen ze in het zicht, ze corrumperen en vernietigen ons. We moeten de kennis en het begrip vinden, en bovenal de moed om ons hiertegen te verzetten.

Oorspronkelijke tekst: David Scott, vertaling: Cassandra de Wit  |  ellaster.nl

Artikelen door mij geschreven mogen alleen 1:1 elders gepubliceerd worden mits de auteur duidelijk bovenaan of onderaan het artikel staat vermeld. Daarnaast moet er onderaan de vermelding staan: “Bron: www.ellaster.nl”

Wil je reageren?

Je mag hieronder je reactie plaatsen. Reacties worden gemodereerd en het kan enige tijd duren voordat deze online verschijnen. Alleen respectvolle reacties die bijdragen tot een zinvolle discussie worden toegelaten. Hou het wel kort en to-the-point. Maximaal ± 250 woorden.