Trumps gecodeerde en provocerende boodschappen

De Amerikaanse rechtsgeleerde professor David K. Clements voert vanaf 2020 actie voor eerlijke verkiezingen. Hij kreeg toegang tot de inner circle rond Trump en sprak hem persoonlijk over de juridische aspecten om de Amerikaanse Republiek te redden. In de jaren erna raakte Clements er steeds meer van overtuigd dat er een “verborgen oorlog” gaande is. “Ik ben niet per se een Q-man”, schrijft de voormalig rechtenprofessor op zijn website theprofessorsrecord.com, maar hij ziet de Q als “een hedendaags cypher” met gecodeerde boodschappen in een “non-lineaire informatie-oorlog”. 

Met Trumps recente toespraak aan de natie waarin hij het Amerikaanse verkiezingssysteem tot een nationaal veiligheidsissue verklaarde, staat het thema ‘de 2020 verkiezingsfraude’ weer volop in de belangstelling. Bewijsmateriaal is er genoeg: valse stembiljetten, valse kiezersregistratie van illegale immigranten en overleden mensen en datastromen van en naar de stemcomputers vanuit het buitenland. Toch zijn de meeste van de ruim 60 rechtszaken — die advocaten zoals Sidney Powell, Ken Paxton, Lin Wood, Louie Gohmert, Rudy Giuliani hebben aangespannen — vergeefs geweest. Advocaat en rechtenprofessor David K. Clements is overtuigd geraakt dat de presidentsverkiezingen in 2020 een undercoveroperatie was en onderdeel van een militaire operatie, waar militaire rechtbanken zich over zullen gaan buigen.

“Zoals je weet zit ik in een werkgroep bij het ministerie van Defensie en het punt is dat ze ‘de buit’ hebben. Ze hebben het bewijs.”

Dr. Jan Halper-Hayes over het bewijs van de verkiezingsfraude tijdens een uitzending van GB-News

Professor David K. Clements is een advocaat, voormalig openbaar aanklager en rechtendocent op de universiteit van New Mexico. Toen hij zich begon uit te spreken over de vermeende verkiezingsfraude in 2020 en de coronamaatregelen werd hij ontslagen. Als vooraanstaand voorvechter van eerlijke verkiezingen heeft Clements in 49 staten meer dan 300 presentaties met bewijsmateriaal gegeven, waarin hij juridische en technische onregelmatigheden (fraude) bij de verkiezingen van 2020, 2022 en 2024 aan het licht heeft gebracht.

Vanwege zijn juridische achtergrond werd hij uitgenodigd bij podcasts en symposia en kreeg toegang tot de politieke kring rond president Trump. Hij ontmoette hem persoonlijk en heeft zelfs een keer drie uur met de president gedineerd, om te sparren over de juridische mogelijkheden met betrekking tot de verkiezingsfraude.

“Ik vertelde hem dat de rechterlijke macht was gekaapt, een belemmering voor de rechtsgang.” Trump betwistte mijn uitspraak: “Alle rechtbanken?”

Professor David K. Clements

Clements blikt terug op dit moment: “Ik heb hem simpelweg verteld dat ik een rechtszaak kon aanspannen met nog eens tien maanden aan bewijs van fraude, maar dat de zaak minstens net zo snel zou worden afgewezen. Ik vertelde hem dat de rechterlijke macht was gekaapt, een belemmering was voor de rechtsgang.” Trump betwistte mijn uitspraak: “Alle rechtbanken? Weet je dat zeker?” Clements begreep de subtiele hint die Trump maakte: “Misschien was er al een ander soort rechtbank aan het werk”.

Veel mensen begrijpen Trumps boodschappen en beleid verkeerd, denkt Clements. Hij heeft wel degelijk een plan en maakt gebruik van strategische misleiding. Zijn primaire doel is de City of London en het bijbehorende transnationale syndicaat te verslaan, ook wel bekend als de deepstate. Het einddoel is het herstel van soevereiniteit. Omdat de vijand binnen de eigen gelederen zit, het justitiële systeem deel uitmaakt van het misdaadsyndicaat en niet alle schurken meteen bekend waren, was een geavanceerde vorm van geheimhouding en coderingen noodzakelijk, denkt Clements. 

De rechtsgeleerde uit New Mexico ziet Trumps berichten en de Q-drops als een hedendaagse cypher, een versleutelingsmethode met gecodeerde boodschappen. Hij vergelijkt het met antieke methodes zoals de scytale, een vorm van cryptografie waarbij men in het oude Griekenland een staaf omwikkelde met een stuk perkament, waarop men de boodschap schreef, die anderen alleen konden teruglezen als ze een identieke staaf hadden. Of de versleutelde berichten van Caesar, die elke letter van het alfabet drie plaatsen verschoof (D = A, E = B, et cetera). 

Q is een cypher op een open platform, zoals 4chan en 8chan, het zogenaamde Q-board, waar iedereen aan kan deelnemen. Q was de oorspronkelijke bron van de cryptische ‘broodkruimels’ (vragen, numerieke aanduidingen, acroniemen, verborgen boodschappen), terwijl anonieme onderzoekers (anons) meededen aan het ontcijferen. De informatie in de Q-drops moet daarom los worden gezien van de interpretaties van anonieme onderzoekers, die deze soms verkeerd interpreteren, waarschuwt Clements. 

“Op deze wijze wordt het publiek zich in toenemende mate bewust van het kwaad binnen onze corrupte regering.”

Professor David K. Clements

De rechtenprofessor adresseert de kritiek op het fenomeen ‘Q’‚ die critici vergelijken met Operation Trust, een geraffineerde misleidingscampagne van de Sovjet-contraspionagedienst. “Ik heb lang nagedacht over deze mogelijkheid met betrekking tot Q, en ben na jaren van zorgvuldig onderzoek tot de vaste overtuiging gekomen dat de kritiek niet steekhoudend is.” 

“Door de berichten op het Q-board heeft het leger ideeën kunnen zaaien in het publieke bewustzijn zonder geclassificeerde geheimen prijs te geven. Na tientallen jaren van vastgeroeste ideeën en hersenspoeling kon alleen een dergelijk middel de slapende massa wakker schudden”, schrijft Clements op zijn website theprofessorsrecord.com. “Op deze wijze wordt het publiek zich in toenemende mate bewust van het kwaad binnen onze corrupte regering.” 

“Trumps TruthSocial-berichten zijn niet willekeurig, maar zorgvuldig gepland en oefenen invloed uit via selectieve informatie, ambiguïteit en provocatie — volledig in lijn met de militaire doctrine van psychologische operaties (psyops)”, schrijft Clements. “De spot waarmee de media ‘Qanon’ behandelen — iets waarvan Q expliciet stelt dat het niet bestaat — is opmerkelijk. Als Q niets voorstelt, waarom dan al die spot? President Trump heeft zich nooit tegen Q gekeerd, of er afstand van genomen. Integendeel, hij heeft het op behendige wijze omarmd.”

“Ben jij zo arrogant dat je denkt de toestand van de Republiek beter te hebben geanalyseerd dan het leger of de president?”

Professor David K. Clements

“Ik ben niet per se een Q-man, maar een man van de Bijbel”, stelt Clements. De nadruk in de Q-drops op “future proves past”, “news unlocks message” en “everything has meaning” weerspiegelt volgens hem de Bijbelse oproep om alles te toetsen en het goede vast te houden (1 Thess. 5:21). De minachting voor de kleine groep die de Q-berichten analyseren is onterecht, vindt Clements. Sommige “Qtards” zouden zo een analist kunnen zijn bij een drieletter-agentschap (CIA, NSA, FBI, red.). “Door Q te negeren mis je meer dan tien jaar kritische analyse van het verleden en heden. Ben jij zo arrogant dat je denkt de toestand van de Republiek beter te hebben geanalyseerd dan het leger of de president?”

Clements bekijkt het ook vanuit zijn juridische achtergrond. Wanneer invloedrijke ambtenaren zich schuldig hebben gemaakt aan hoogverraad en het rechtssysteem is gecompromitteerd, kunnen de verraders in de regering alleen via militaire tribunalen worden berecht. “Er is geen andere manier.” Clements refereert hier aan de door Q vaak herhaalde tekstregels: “De enige manier om het vertrouwen te herstellen is door middel van transparantie en verantwoording. Transparantie en verantwoordingsplicht zijn de enige weg vooruit om de Republiek te redden. De enige uitweg is het leger.” Clements voegt toe: “Het leger kondigt niet aan hoe het zijn oorlogen voert.” 

“De enige uitweg is het leger.” Clements voegt toe: “Het leger kondigt niet aan hoe het zijn oorlogen voert.”

—

“Het bestuderen van Q biedt een zeer geïntegreerde manier om door een storm van verhalen te navigeren. De onrust die verontrustende berichten teweegbrengen, maakt plaats voor een drang om Trumps boodschappen te ontrafelen en zo de code voor participatie te kraken. Maar … dat verklaart nog niet per se waarom Trumps boodschappen zo grof zijn”, besluit Clements.

Volgens de rechtsgeleerde kun je Trumps communicatiestijl het best begrijpen via Jack Mezirows ‘theorie van transformatief leren’. Zijn uitgangspunt is dat volwassenen “desoriënterende dilemma’s” nodig hebben om hun diepgewortelde aannames los te laten. Trumps berichten zijn bot, hyperbolisch, vol bijnamen en institutioneel uitdagend. Dit dient hetzelfde doel als de Q-operatie, namelijk het bevorderen van de wereldwijde ontwaking.

Volwassenen hebben “desoriënterende dilemma’s” nodig om hun diepgewortelde aannames los te laten.

—

Trumps botte stijl met directe beschuldigingen, tekstaccenten met kapitalen en gepersonaliseerde bijnamen zoals “Sleepy Joe”, “Crooked Joe”, en “Lyin’ Kamala” — als ook de herhaaldelijke framing van tegenstanders zoals de media “Fake News” te noemen, zet opzettelijk vastgeroeste aannames op losse schroeven.

Zonder dat Clements het expliciet maakt suggereert hij impliciet dat Trumps aanvallen op vermeende bondgenoten binnen de MAGA-beweging een hoger doel dienen, om op termijn iets bloot te leggen. Trumps scherpe kritiek op podcasters als Tucker Carlson, Megyn Kelly, Candace Owens en Alex Jones, die hij beschuldigt van een “laag IQ” te hebben, “gekken” en “onruststokers” te zijn, lijkt een onterechte polarisatie binnen zijn supportgroep. “Maar wat als deze mensen gefinancierd werden door vijanden van de natie en geen échte onafhankelijke media waren?”, vraagt Clements zich af. “We moeten focus blijven houden.” 

Daarnaast is Trump in zijn communicatiestijl sterk beïnvloed door Roy Cohn, die sinds de jaren ’70 zijn mentor was. Cohn stond in New York bekend als de ‘Fixer’, de ultieme ‘oplosser’ voor machtige en dubieuze figuren, zoals maffiabazen en magnaten — iedereen die hem maar betaalde en een vernietigende jurist in de rechtbank nodig had. Cohn leerde Trump hoe hij moest vechten: 

• Nooit je excuses aanbieden of fouten toegeven. 
• Altijd terugslaan, harder dan ze jou raken. 
• Vroegtijdig rechtszaken aanspannen. 
• Valstrikken uitzetten voor de media. 
• Nooit een nederlaag toegeven. 

“Klinkt dat bekend?”, vraagt Clements in zijn uiteenzetting over cyphers. “De gecodeerde boodschappen in cyphers scherpen het onderscheidingsvermogen aan in deze non-lineaire informatie-oorlog”. Maar uiteindelijk is het Gods plan, stelt hij. “En daarom kan niets stoppen wat eraan komt.”

Ella Ster | ellaster.nl

Rechtenprofessor David Clements: militaire tribunalen kunnen bij hoogverraad ook burgers berechten